3^5 



die nach Hrn. Turner das ganze Jahr hindurch fructiii- 

 ciren sollen, haben ganz das Ansehen, etwas sui gene- 

 ris zu sein. Hr. Prof. MertenSf der die Art im frischen 

 Zustande sah, was uns noch nicht glückte, sagte uns 

 auch einmal , dass er dieser Meinung beistimme. Der 

 r. truncaUis Esp. t. 53., dessen einziges vorhandnes 

 Exemplar wir nu^ aufgeklebt sahen, schien, dem äus- 

 sern Ansehn nach, in Substanz ganz mit der U. dia- 

 phana übereinzustimmen; oder sollte es mogüch sein> 

 dass er eine besondre Form des Codii tomentosi wäre? 

 — Aus der 4ten Woodwardschen Hauptabtheil u-dg sind 

 uns U. spongifovmis Fl. dan., wie U. Friapus und ü. 

 glandiformis Gmel. , gänzlich unbekannt. Ob an Uiva 

 plumosa Huds. je Frucht beobachtet wurde, wissen 

 wir n\cht ; nach dem^ Habitus kömmt sie mit den VaU'^ 

 cherischen Edospertnen vielleicht am meisten überein, 

 und wir haben sowohl diese Ulve, die schon Drapar- 

 naud Conf. plumosa nannte, selbst, als auch eine schöne 

 ihr ähnliche Art, die gewiss einen Confervenbau in 

 Hrn. Dr. Treviranus Sinn hat, von St, Cvolx aus W.est- 

 indien. — Von den Speciebns des Anhangs ist U. pa- 

 piUosa, wie näher erwähnt wurde, Fuc. papiUosus 

 Gmel., nach der Frucht ein Gmelinsches ^gan«K« , U. 

 ßtiformis Huds. ist die falsche Hudsonsche U. purpU' 

 rascens (was in der Engl. Bor. t. 64. abgebildet ist, — 

 nach Mertens, der das Gewächs aus dem americanischen 

 Ocean hat, F. contovtus Gmel., und auch in unserer 

 Ostsee gefunden) , U. capillsris Huds. ist Fuc. temiissi- 

 mus Good. Wüodw., und U. nibtns Huds. (s. oben) F. 



