50 '^^^^ 



I?. In Linne Syrtemat. vegetabil. ed. 13 & 14, 

 finde ich zwei Afclepiades undulatas. Fiat Einen- 

 datio ! 



14. Aftrantia carniolica Linn. veg. ed. 14, 

 p. 272, unterfclieidet fich von den folgenden Mitar- 

 ten: foliis quinquelobis. Aber wie unterfcheidet 

 fie fich von der Aftrantia majore, die auch folia quin- 

 queloba haben foll ? 



15. Die Alfine fegetalis L. kann mit derAlfine 

 media nicht in einem und eben demfL-Iben Genere fte- 

 hen, denn diefe Pflanzen haben nicht die geringfte 

 Gleichheit mit einander. Lieber wollte ich diefe 

 Alfinen fegetalem noch zu den Linneifchen Arenariis 

 führen. 



i5. Der Charafter genericus effentialis Linderae 

 in Linn. veg. ed. 14, p. 339, ift fahr unvollftändig, 

 und pafst auf eine Menge Pflanzen. Das kommt von 

 der fo fehr beliebten Kürze her! Lieber ein Wort zu 

 viel, als zu wenig. 



17. Diftandra kommt nicht von öiS' (bis), fon- 

 dern von ^laroi^oü (dubito), und mufs defswegen nicht 

 Difandra, fondern Diftandra gefchrieben werden. 



18. Die Arenarias capfulis trivaivibus, ftamini- 

 bus fubulatis , follten billig ein befonderes Genus, 

 oder doch wenigftens eine befondere Abtheilung in 

 der Gattung Arenaria, ausmachen. 



19. Agroftemma Flos jovis ift im Linneifchen 

 Syft. veget. , fo wie mehrere Pflanzen , zu kurz cha- 

 radterifirt, und mufs von der Agroft. Coronaria künf- 

 tig befler unterfchieden werden. 



20. Scopoli fchreibt der Spergulse pentandrae 

 eine Capfulam trivalvem zu. Meine hat eine Capfu- 

 lam quinqucvalvem, feu potius fubquinquevalvem. 



