Rftimatur, licet a veteribus, & ante Dillenium fcrip- 

 toribus , ficco pede coniniuniter transgrediuntur. 

 Linn. bibl. p. 68. 



56. Nee foli nee üationis mentio nomen tri- 

 viale ingrediatur. Murray vindic. v. 2, p. il. Die 

 Gründe kann man angefühlten Ortes lefen. Einen 

 aber hat der Ritter doch vergeflen, nemlich, dafs 

 diejenigen Botaniften , welche keine andern Pflan- 

 zen, als in Gärten, Herbariis und Büchern, das ift, 

 Plantas cultas, exficcatas & piclas gefehen , nicht im 

 Stande find, dergleichen Namen ihren Pflanzen rich- 

 tig beizulegen. — ' 



57. Tempus florendi excludatur merito a no- 

 mine triviali. Murray vind. 1. c. Wenn der Ritter 

 anftatt: nomine triviali, fo wie Linne: differentia 

 fpecifica gefagt hätte, fo möchte er wohl Recht haben. 

 Dafs die Blüthzeit bei trockenen Pflanzen nicht zu 

 erkennen, ift kein grofser Grund für feinen Satz. 

 Wir können viele Sachen bei getrockneten Pflanzen 

 nicht fehen, und gebrauchen fie doch zu Nominibus 

 trivialibus, ja fogar zu Differentiis fpecifieis. Ein 

 Herbarium ift für den Botaniften eine fchöne Sache, 

 aber defswegen mufs er fich von diefem noch keine 

 Regeln vorfchreiben laflen ! 



58. Nomina trivialia, deprompta a duratione 

 ftirpis, non fatis apta. — Subinde quoque ferius;ac- 

 cedit una vel altera nova fpecies duratione ejusdem, 

 ac ifta, quam uni fpeciei propriam antea exiftiraavi- 

 mus. Murray vind. v. 3, p. 13. Aber gilt denn 

 diefer Fall nicht von mehreren Trivialnamen, als 

 folchen, die von der Dauer der Pflanzen hergenom- 

 men find ? Weifs dann der Ritter Murray, wenn er z. 

 B. eine Pflanze Solandram lobatam nennt, dafs nicht 

 noch eine Art von diefer Gattung, die ebenfalls folia 

 lobata hat, entdeckt werde? So weit hat es der Rit- 



D 5 ter 



