170 -^y^^ 



lig. Ranunculus reptans und repensL. heifsen 

 bei Lippert beide zufammen der kriechende Hahnen- 

 fufs. 



129= Linne fragt noch in der letzten Ausgabe 

 des Syfl. veg. ob der Ranunculus repens eine Varietät 

 vom R. bulbofo fei. Ich antworte für meinen Theil : 

 Nein ! 



130. Helleborus hyemalis L. und Trollius eu- 

 Topaeus L. , zwei ganz verfchiedene Pflanzen, werden 

 von Krünitz in feiner Encyclopädie, v. i, p. 3 gl, 

 u, f. vermifcht. 



131. Vom Teucrio fagt Linne: Labium fupe- 

 rius nullum, fed bipartitum. Quid hoc fibi vult? 



132. Galeobdolon Hudf. angl. ed. 2, p. 257, 

 hat hier ein Labium fuperius crenulatum, Filamenta 

 filifprmia, und Antheras biloculares. 



133. Pedicularis paluftris hat keinen Calycera 

 quinquefidum. Pafst alfo der Linneifche Charader 

 genericus nicht darauf. 



134. Pedicularis fylvatica hat ebenfalls eine 

 Coroliam labio inferiori obUquo, obfchon Linne 

 folche nur an der P. paluftri gefehen hat. Von den 

 fünf Laciniis calycinis Ift die oberfte die kleinfle. 

 Haller fagt: Calyce quinqucjido, imo dente minimo. 

 Und bei Linne flehet, dafs die Blumendecke in fünf 

 kleine Abfchnitte zertheilet, deren innerer der klein- 

 fle fei. Beides ift undeutlich. SieheHall. hi(l..n. 32I7 

 Linn. weflrogoth. ed. germ. p 48. 



135. Tourneforts Digitalis hifpanica purpurea 

 minor hat Linn6 bei feiner Digital! minori und D. 

 Thapfi angeführt. 



136. Lippia: Capfula unilocularis , bivalvis, 

 difperma, rcfta. Semen unicuni, biloculare. Linne 

 veg. ed. 14, p. 574. Quid hoc? 



137- 



