172 -s^/^^ 



welche Retzius bei dem Phafeolo vulgari entdeckte, 

 find cüeTer Specie niclit eigen, denn der Phafeolus 

 floralis Berg, und der Ph. nanusL. , und vermuthiich 

 alle wahren Phafeöii, haben diefe Theile ebenfalls. 

 Siehe Retz. obf. v. 3, p. 38, 39. 



148. PiCtzius fragt, ob die von ihm angeführ- 

 ten Kennzeichen desPhaleoli vulgaris cocc:nei L. fol- 

 chen vom Ph. vulgari oi L. unterfcheiden können? 

 Ich antworte, wenn es jene nicht können, fo kön- 

 nen CS folgende ! — Radix fufifotmis. Brafteae 

 ad ortum pedicellorum ternae, lanceolats. Braftcce 

 fub calyce lanceolato - ovatse, adpreßiufculs. Coty- 

 ledones fubterranes. 



149. Dolichos enfiformis Linn. veg, ed. 14, 

 p. 657, und D. enfiformis Linn. veg. ed. 14, p.659, 

 find doch wohl nur Eine Pflanze.' 



150. Dolichos repens Linn. veg. ed. 14, p. 6$g, 

 pafst fehr fchlecht zu der Ueberfchrift: Erefti. An- 

 üatt diefes Worts, würde ich Non volubiles gefetzt 

 haben. 



151. Sind denn die zwei Orobi fylvatici Linn. 

 veg. ed. 14, p. 661, u. 662, nicht eines und eben 

 daffelbe ? 



152. Scorzonera Taraxaci Roth, beitr. v. i, 

 p. lao, ift wohl nichts anders, als Leontodon fali- 

 num Pollich. hift. n. 735, Leontodon Taraxacum 

 ^ Hudf. angl. ed. ?, p. 339, welches vermuthiich 

 von der Hedypnoi paludofa Scopol, carn. ed. 2, 

 n. 958 . und dem Leontodo raji Gouan. obf. p. 55, 

 wenig oder nichts verfchieden ift. Linne kennte 

 diefe Pflanze fchon recht gut, hielt fie aber für eine 

 Abart vom Leontodo Taraxaco. Siehe Linn, oeland. 

 p. 62 y Linn. fuec. ed. 2, n. 693 3 Kerfl. Wigg. pri- 

 mit. p. 5*5. 



153. 



