174 



haben, und doch flehet es dafelbftin der zweiten Un- 

 terabtheilung. Warum nicht jedes, wohin es gehört? 



163. Bei Inula indica und arabica L. flehen 

 die gleichen Synonyma von Vaillant und Plukenet 

 angeführt. 



164. After luteus major, folio fuccifae, Rupp. 

 j^n. ed. hall, p. i80j Afler foliis radicalibus lingula- 

 tis hirfutis, fub ramis amplexicaulibus dentatis, Hall. 

 gött. p. 397 3 Inula foliis radicalibus petiolatis, cau- 

 linis amplexicaulibus ferratis , floribus corymbofis, 

 Zinn. gött. p. 418; Afler foliis radicalibus petiolatis 

 ellipticis, ad caulem lanceolatis, fub caolis divifione 

 laciniatis. Hall, in Act. helv. v. 6, p. Iia 5 Afler Bri- 

 tannica Hall, hift, n. 74, & v. 3, p. 1825 Afler fo- 

 liis fubhirfutis, radicalibus petiolatis ellipticis, cau- 

 linis feflilibus lanceolatis, caiycinis peranguflis. Hall, 

 hifl. n. 78» ifl wahrfcheinliph nichts anders, als Inula 

 britannica Linn. 



1Ö5. Gorteria rigens ifl keine wahre Gorteria. 

 Thalamus fubalveolatus^ Seraina piiis longis tefta j 

 Pappus flrigofus ! 



166. In der I4ten Ausgabe des Linn(^ifchen 

 Syfl. veg. fleht fowohi p. 707, als p. 795, bei der 

 Gattung Filago noch immer: Pappus nullus. Ich 

 will fehen, wie oft diefes noch abgedruckt wird. — 



167. Micropus hat nach Linn. veg. ed. 14, 

 p, 707, ein Keceptacuium nudum, und nach p. 796, 

 ein paleaceum. Curiüs genug ! 



i68- Echinops Sphserocephalus hat kein Re- 

 ceptaculum fetofum Linn. Tournefort und Vaillant 

 haben es fchon nackend gezeichnet. 



169. In Linn. veg. ed. 14, p. 80a, find zwei 

 Lobelia; hirfutae. Fiat Emendatio ! 



170. 



