Beiträge z. Kenntniss d. freilebenden Siisswasser-Copepoden etc. 5 



Cyclops auniülicornis identisch mit C. albidus Jur., und 



,, phaleratus. 

 Nach den Angaben von Sars (11) und Rehberg (23) 

 sollen ferner identisch sein: 



Der Cyclops pictus K. dem Cj^clops strenuus Fisch. i) 

 „ „ pulchellus „ „ pulchell. Sars (= C. 



bicuspidatus Cls.). 

 „ „ quadricornis „ „ insignis Cls. 



Die Unbestimmtheit der Koch'schen Diagnosen ver- 

 bietet mir aber, den Angaben dieser Forscher beizutreten. 

 Als zweifelhaft giebt Sars an die Identität zwischen 

 Cyclops obsoletus K. und C. Leuckarti Sars, 

 „ lucidulus K. „ „ lucidulus Sars-), 

 „ agilis K. „ „ serrulatus Fischer. 



RehbergS) glaubt in dem Cyclops agilis den von 

 Fischer gut charakterisirten C. serrulatus zu erblicken 

 und wendet deshalb — und ihm folgen viele neuere For- 

 scher — die ältere Koch'sche Bezeichnung wieder an; nach 

 meiner Ueberzeugung aber mit Unrecht: denn man kann 

 eben aus der Koch'schen Diagnose ausser dem C. serrulat. 

 Fisch, noch eine ganze Anzahl anderer Arten herauslesen 

 {cfr. p. 29). 



Inbetreff des Cycl. obsoletus K. bemerkt Rehberg*): 

 „Die Abbildung von C. obsolet. K. stimmt am besten mit 

 C. Simplex Poggenpol (= C. Leuckarti Sars) tiberein, doch 

 bedarf es erst des Auffindens dieser Art um Regensburg, 

 um der Deutung eine gewisse Sicherheit zu geben." Selbst 

 wenn diese Art bei Regensburg sich fände (was bei der 

 weiten Verbreitung und grossen Häufigkeit derselben höchst 

 wahrscheinlich ist), so würde ein zwingender Grund, diese 



1) Rehberg ist inbetreff der Identität dieser beiden Arten im 

 ZM^eifel. 



2) Nach Eehberg (23) soll der C. lucid. Koch u. Sars ferner 

 identisch sein dem C. vernalis Fisch., dem C. furcifer Cls. und dem 

 C. lucid. Rhbg. (cfr. p. 24). 



3) Eehberg (23) p. 545. — Eehberg identificirt auch noch Cycl. 

 vulgaris Koch mit dem Cycl. viridis Jur. (23) p. 540. Mein Urtheil 

 über das Verhältniss dieser beiden Arten zu einander ist dasselbe 

 wie über das zwischen C. agilis K. und Cycl. serrulatus Fischer be- 

 stehende. 



4) Eehberg (24) p. 62. 



