22 1 1 S c h m e i 1 ; 



vielleicht am treffendsten mit dem Ausdrucke „wimmeln" 

 zu bezeichnen. Im Abdomen, in welchem wegen seiner 

 im Verhältni83 zum Vorderleibe geringeren Stärke diese 

 Erscheinung am besten zu beobachten ist, bewegen sich 

 diese Fremdkörper bald in einem Strome nach einer Richtung^ 

 nach dem Cephalothorax oder der Furka zu, bald schwär- 

 mten sie planlos durcheinander. Die Organisation dieser 

 „wimmelnden Körper" ist mir nicht bekannt geworden, 

 da stärkere Linsensysteme — wollte man den Wirth der 

 Schmarotzer nicht verletzen — nicht anwendbar waren. 

 Ihrer Natur nach sind sie vielleicht Infusorien, i) 



Bemerkt mag noch werden, dass die Cyclops-Exem- 

 plare, welche von diesem Schmarotzer befallen sind, sich 

 hinsichtlich ihrer Schwimmbewegungen in nichts von den 

 übrigen Individuen unterscheiden, und dass sämmtliche 

 Infectionsversuche, welche ich anstellte, fehlschlugen. 



III. Kurze Diagnosen der sicher bekannten 

 deutschen Cyclopiden.^) 



1. Cyclops fuscus Jur. 

 Vorbemerkung: Obgleich mehrere Forscher den 

 Cycl. quadricornis var. fuscus Jur. richtig erkannt haben 

 und als identisch mit dem Cycl. signatus Koch, resp. 

 Cycl. coronatus Cs. angeben, haben sie doch unter- 

 lassen, die älteste, d. i. Jurine'sche, Bezeichnung anzu- 

 wenden. Dem Gesetze der Priorität gemäss muss dies aber 

 geschehen. 



1) Herr Prof. Bütschli tlieilte mir auf eine Schilderung dieser 

 Verhältnisse hin freundlichst mit, dass man es hier wahrscheinlich 

 mit Flagellaten zn thun haben werde. 



2} Da diese kurzen Diagnosen nur ein Hilfsmittel zum Be- 

 stimmen sein sollen, so sind in ihnen oft sehr wichtige, für die 

 Unterscheidung der einzelnen Arten jedoch unwesentliche Merkmale 

 weggelassen. Von diesem Gesichtspaukte aus will dieser Abschnitt 

 beurtheilt sein. 



