Mittheilungen über neue iin(i bekannte Gallmücken etc. 151 



schreibiiDg (Linnaea entomol. p. 273) identisch sei. Ich 

 kann mich dieser Ansicht nicht anschliessen. Winnertz 

 bemerkt ausdrücklich, dass die Galle No. 4 sich spaltartig 

 auf der untern Blattseite öffne. Die Galle No. 483 des 

 Verzeichnisses von Hieronymus öffnet sich aber nie 

 spaltenartig und nur ausnahmsweise auf der untern Blatt- 

 seite. Es scheint mir viel wahrscheinlicher, dass Winnertz 

 mit No. 4 entweder die Galle der Diplosis glohuli m. oder 

 No. 249 meines Verzeichnisses (1. c. II. Heft p. 257 Fig. 

 21 h.) gemeint hat. Die Winnertz'sche No. 3 könnte 

 vielleicht No. 245 (Tafel VIII Fig. 21 1.) meines Ver- 

 zeichnisses (= No. 482 in der Arbeit von Hieronymus) 

 sein. Völlige Klarheit wird in die Sache wohl kaum zu 

 bringen sein. 



Scliizomyia sociabilis Rübs. 



Von dieser Art habe ich in diesem Jahre wieder einige 

 Männchen gezogen. Weibchen sind aus meiner diesjährigen 

 Zucht bisher keine hervorgegangen. Der Sexualapparat 

 des Männchens ist klein: die kugelige Verdickung zwischen 

 den Zangenbasalgliedern ziemlich stark. Basalglieder nach 

 der Spitze zu kaum verdünnt; Behaarung wie gewöhnlich. 

 Klauenglieder fast so gross wie 

 die Basalglieder, an Spitze und 

 Basis fast gleich breit, viel 

 dünner als die Basalglieder. An 

 der Spitze abgerundet; an der 

 Basis mit feinen kurzen rück- 

 wärts gerichteten, von der Mitte 

 bis zur Spitze mit einzelnen stark 

 abstehenden, ziemlich langen 

 Haaren besetzt. Die Lamellen- 

 decken sind hier ganz anders <^^'s^'' 2'- 

 gebildet als bei allen andern bisher von mir daraufhin 

 untersuchten Gallmücken. Sie sind ziemlich breit und an 

 der Spitze tief ausgerandet, wodurch zwei an der Spitze 

 abgerundete Lappen entstehen; doch ist der innere Lappen 

 viel kleiner als der äussere. Der kleinere dieser Lappen 



