II. Allgemeine Literatur. 191 



scheinungen siud schon auifallend genug, aber es kommen 

 noch andere hinzu, deren Zustandekommen in mancher Be- 

 ziehung noch nicht erforscht ist. 



Schneidet man mit einem scharfen Messer in den 

 Stamm einer kräftigen, reizbaren Sinnpflanze, so beobachtet 

 man, sowie die Schneide des Messers die Rinde durchzogen 

 und den Holzkörper berührt hat, ein schnelles Herab- 

 sinken auch der entfernter stehenden Blattstiele. Bei diesem 

 Versuche tritt aus der Wunde sehr rasch ein ziemlich 

 grosser FlUssigkeitstropfen aus, worauf dann sofort die 

 Reizbewegung der Blätter vor sich geht. Diese Er- 

 scheinungen in Zusammenhang zu bringen, ist schon öfters 

 Gegenstand eingehender Untersuchungen gewesen. Die 

 Haberlandt'schen, worüber das vorliegende Werk be- 

 richtet, haben manches klar gestellt und irrthümliche An- 

 schauungen berichtigt. 



Zunächst hat er ermittelt, dass der nach einem Ein- 

 schnitte in den Stengel hervortretende Tropfen nicht aus 

 dem Holzkörper, sondern aus dem Leptom stammt, und 

 zwar aus schlauchartigen Zellreihen. Er ist kein Wasser- 

 tropfen, sondern der reichlich austretende Zellsaft dieser 

 Schlauchreihen, in welchen neben andern Substanzen haupt- 

 sächlich ein Glycosid oder eine glycosidartige Substanz in 

 sehr beträchtlicher Menge gelöst vorkommt. Dass der aus- 

 tretende Flüssigkeitstropfen thatsächlich mit dem Zelisafte 

 der das Leptom durchziehenden Schlauchreihen identisch 

 ist, geht daraus hervor, dass die intensiv rothviolette 

 Farbenreaktion, welche der Flüssigkeitstropfen nach Zusatz 

 von Eisenchlorid zeigt, an nicht zu dünnen Längsschnitten 

 bloss im Innern der Schlauchreihen eintritt. Diese sind es, 

 welche Haberlandt besonders untersucht und für die er 

 den Nachweis geführt hat, dass die Reizfortpflanzung bei 

 der Sinnpflanze durch das von diesen Zellen gebildete Ge- 

 webe vermittelt wird. Diesem Gewebe hat er deshalb die 

 Bezeichnung „Reizleitendes Gewebe" beigelegt. 



Früher nahm man an, dass die Reizfortleitung mög- 

 licherweise durch das Protoplasma bewirkt werden könnte. 

 Haberlandt hat jedoch nachgewiesen, dass dies nicht 

 der Fall ist, sondern dass die Reizfortpflanzung durch die 



