426 lieber Heintzit und seine Identität mit Hintzeit etc. 



physikalischen und geometrischen Eigenschaften als ident 

 erwiesen waren, i) 



Auch Milch theilt in seiner Arbeit eine Analyse mit; 

 dieselbe zeigt einen ziemlich bedeutenden Verlust. Er gab 

 die unter I gefundenen und unter II nach der Formel 

 Mgo K Bg Oje + 8 Ho mitgetheillen Daten. Aus seiner 

 Formel berechnete ich die unter III mitgetheilten Werthe. 



I. n. III. 



H2O = 23,83 23,56 24,61 



K2O = 8,14 8,16 8,05 



Mg = 13,80 13,84 13,67 



B2O3 = 52,39 51,88 54,44 53,68 



98,16 100,00 100,01 



Jedenfalls verdienen die von Feit angegebenen x\na- 

 lysen — nach seinen Angaben stellt die oben gegebene 

 Analyse das Mittel aus mehreren dar — das meiste Ver- 

 trauen, und da mit denselben auch die meinige im Wesent- 

 liche n übereinstimmt, Baurath's Analyse hiervon aber 

 mehr abweicht, so stellen wohl jene obigen Angaben nahezu 

 die wahre Zusammensetzung des Heintzits dar. 



Doch ist es wünschenswerth, dass neue Bestimmungen 

 besonders der Borsäure vorgenommen werden. 



Die Annahme , dass der Wasserstoff obiger Formeln 

 zwei verschiedenartige Stellungen zu den übrigen Atomen 

 einnehme, ist eine willkürliche, bis jetzt durch Experimente 

 nicht beglaubigte. 



Geometrische Eigenschaften. Nach meinen 

 Untersuchungen krystallisirt der Heintzit monosymmetrisch 

 mit dem Axenverhältniss a : b : c = 1,2912 : 1 : 1,7572 

 /? = 57 41,4' undden Formen c (001), o(ill), m (120), 

 d (102), a (100), y (211) und nach Milch noch einer negativen 

 Pyramide der Zone [120:111] (vergl. unten, letztere ist 

 im Index der Krystallformen von Goldschmidt weggelassen 

 worden 2). Nach den von mir beobachteten Verhältnissen 

 — es beziehen sieh hier sämmtliche Angaben auf Krystalle 

 welche aus einem Knollen herrühren — sind a (100), c (001). 

 (111) und d (102) die am häufigsten auftretenden Flächen, 

 nach Milch, welcher die Krystalle eines anderen Pinnoit- 

 knollens untersuchte, waren a (100) und (ill) die häufig- 



1) Luedecke, Chemiker-Zeitung 1891, S. 222. 



2) III. Bd. S, 37B. 



