456 H- Allgemeine Literatur. 



eine ganze Reihe von Protozoen in einem wie im andern 

 vertreten finden. Haeckel's Protistenreich vear doch nur 

 eine Verkörperung dieser Idee, und wenn man's meist 

 wieder aufgegeben hat, so ist's doch nur deshalb, weil auch 

 dieses sich weder nach der einen noch nach der anderen 

 Seite scharf abgrenzen lässt. Hier also wird man des Ver- 

 fassers Standpunkt ohne weiteres theilen. Anders wird's, 

 sobald man die beiden Stämme der Organismen weiter auf- 

 wärts verfolgt. Die Pflanze lässt sehr bald die vegetativen 

 Functionen dominiren, während das Thier vorwiegend 

 die animalischen cultivirt. Nicht nur die Lebensverrichtungen 

 beweisen es, sondern noch viel mehr der anatomische und 

 zumal der histologische Bau. Hierin scheint's auch be- 

 gründet, dass der Verfasser, wie von selbst, in seinen ver- 

 gleichenden Studien zu den niedersten Metazoen hingedrängt 

 %vird, zu den Coelenteraten, und zwar zu den sesshaften, 

 welchen der Bewegungsmangel die vollkommenere histo- 

 logische Ausbildung der Quallen etwa erspart, und die 

 von der alten Naturwissenschaft als Pflanzenthiere oder 

 Zoophyten bezeichnet werden. Man wird sich aber doch 

 wohl hüten müssen, den an ihnen gewonnenen Sätzen all- 

 gemeinere Geltung zuzugestehen; ja, bei näherer Prüfung, 

 die über die Betrachtung der äusseren Umrisse hinausgebt, 

 tritt der Unterschied sofort klar hervor. Es ist und bleibt 

 doch bloss eine Sache der Bequemlichkeit, wenn man bei 

 einem Polypenstock die zur Befestigung der Colonie am 

 Boden dienenden Individuen als Wurzeln bezeichnet; und 

 sobald man die genauere Definition und die Schilderung 

 ihres Baues aus einem zoologischen Werke in ein botanisches 

 einschmuggeln wollte, würde die Fälschung wunderlich ge- 

 nug auffallen. Damit verlieren des Verfassers dankens- 

 werthe Experimente in keiner Weise an Interesse, ja es 

 ist im Gegentheil nur ganz naturgemäss, dass man Ein- 

 blick nicht bei den complicirtesten Formen sucht, sondern 

 bei einfacheren. Was die Tunicaten anlangt, so ist die 

 völlige Regeneration des exstirpirten Hirnes von Ciona in- 

 testinalis äusserst überraschend ; das Auftreten von Ocellen 

 aber an beiden Rändern eines queren Einschnittes zeigt 

 gleich einen guten Unterschied gegen das Coelenterat 



