127 



Mittheilungen. 



Ueber die Galiung NeoscJmodus im Lieskaiier Muschelkalk. 



Die Vergleichung der schön erhaltenen Schalen von Myo- 

 phoria, laevigata, M. ovala und M. curvirostris im Muschelkalk 

 von Lieskau bei Halle nöthigtc mich (Versteinerungen im Mu- 

 schelkalk von Lieskau bei Halle. Berlin 1850. S. 39) dieselben 

 auf Eigenthümlichkeiten in deren Schlossbau generisch als Neo- 

 schizodus von Myophoria zu trennen. Eine Vergleichung mit 

 Trigonia schien mir bei der gar auffälligen Verschiedenheit ganz 

 überflüssig : die hohen blos lamellenartigen Zähne mit ihren starken 

 senkrechten Leisten auf beiden Seiten und ihre nahezu symme- 

 trische Stellung weichen zu sehr ab, als dass man an eine gene- 

 rische Identität mit jenen Myophorien denken konnte, so lange 

 überhaupt dem Schlossbau an den allein bekannten Schalen syste- 

 matischer Werth eingeräumt wird. Um so grösser zeigte sich 

 dagegen die Uebereinstimmung mit der Kingschen Zechsteingattung 

 Schizodus, welche Beziehung ich auch in dem Namen aufrecht 

 zu erhalten geboten erachtete. Diese innige Verwandtschaft hatte 

 schon vor mir Grünewaldt in der Zeitschrift der Geolog. Gesell- 

 schaft 1S51. HI. 246 Taf. 10 speciell nachgewiesen und nach 

 Erscheinen meiner Abhandlung über Lieskau erklärte ebenda 1857. 

 IX. 151. Keferstein Neoschizodus für gar nicht verschieden von 

 Myophoria. Im Sommer 1861 besuchte mich Hr. v. Seebach 

 mit der Absicht die Lieskauer Sammlung näher anzusehen, was 

 er in wenigen Nachmittags- und Vormittagsstunden ausführte. 

 Bald darauf erschien dessen Abhandlung über die Conchylien- 

 fäuna der Weimarschen Trias mit einer Kritik über viele Lies- 

 kauer Arten, die mich insofern überraschte, als sie durch eine 

 kurze mündliche Besprechung zum grössten Theile wenigstens 

 hätte vermieden werden können. Hr. v. Seebach hatte es aber 

 vorgezogen sich Notizen über die einzelnen Exemplare zu machen, 

 und seine abweichenden Ansichten und Auffassungen gegen mich 

 nicht auszusprechen , sondern durch seine Erstlingsarbeit in die 

 Oeffentlichkeit zu bringen. Seine Kritik war indess der Art, dass 

 ich mich nicht veranlasst fühlte, sogleich Gegenkritik zu üben. 

 Meine neuerlichste gelegentliche Erwähnung einer irrthümlichen 

 Beobachtung Hrn. v. Seebachs an den Lieskauer Myophorien aber 

 veranlasst denselben zu persönnlichen und sachlichen Bemerkungen 

 in den Göttinger gelehrten Nachrichten 1867. S. 376, die mich 

 zu einer besondern Gegenerklärung nöthigen, 



Hr. V. Seebach sucht nämlich seine angebliche Beobachtung 

 von Streifung der Schlosszähne an einer Lieskauer Myophorie mit 

 dem Vorwurfe gegen mich zu beweisen , dass das betreffende 



