129 



Steinkern von 10 Millim. Länge 4 Millim. Länge und II/2 Millim. 

 Höhe, an dem andern von 12 Millim, Schalenlänge 5 Mill. Länge 2 

 Mill. Höhe. Also ziemlich dieselben Grössenverhältnisse bei beiden 

 Arten. Die 18 Millim. lange (immer in der Mitte der Schale 

 gemessene) Klappe von dem Lieskauer Neoschizodus curvirostris 

 hat denselben hintern Zahn 4 Millim. lang und nur II/2 Millim. 

 hoch und an einer 34 Millim. langen Klappe des Lieskauer N. 

 laevigatus ist eben dieser Zahn 6 Millim. lang und 3 Millim. hoch. 

 Also in beiden Lieskauer Arten ist das Grössenverhältniss des 

 betreffenden Zahnes zur Sehalengrösse ein ganz erheblich anderes 

 als bei beiden Thüringer Steinkernen. Nach dem Prineip nun, 

 nach welchem Hr. v. Seebach a. a. O. die M. vulgaris — Abstand 

 der zweiten Rippe von der Hauptrippe — in verschiedene Arten 

 auflöst würde dieser auffallende Grössenunterschied des Haupt- 

 schlosszahnes vollkommen genügen die Thüringer Steinkerne von 

 den Lieskauer Schalen specifisch zu trennen. Aber Hr. v. Seebach 

 wird die Trennung noch mehr gerechtfertigt finden, wenn ich ihm 

 weiter benachrichtige, dass an den Thüringern der Zahn zugleich 

 beträchtlich dicker ist und sein freier Rand stark bogig wie bei 

 der lebenden Trigonia, während er bei allen Lieskauer Arten 

 nur eine dünne Leiste mit ganz geradem freien Rande darstellt. 



Wie sich diese Verhältnisse an den sonst beobachteten ge- 

 streiften Myophorienzähnen gestalten, darüber finde ich keine nä- 

 heren Angaben bei den Beobachtern. Da nun ferner auch der vor- 

 dere Hauptzahn ganz entsprechende Unterschiede zwischen den 

 Lieskauer und Thüringer Arten bietet, vor demselben in den 

 Thüringer Steinkernen ein Eindruck liegt, welcher der kleinen 

 Leiste bei der lebenden Trigonia entspricht, an allen Lieskauer 

 Schalen aber von dieser Leiste keine Spur zu entdecken ist: so 

 zweifle ich gar nicht, dass die Thüringer entschieden andere 

 Muscheln sind als die Lieskauer. Ihre Differenz beschränkt sich 

 auch nicht auf wichtige Eigenthümlichkeiten im Schlosse, sondern 

 lässt sich selbst noch in der Schalenform nachweisen. Bei den 

 Thüringern reicht nämlich die schiefe Abstutzung des Hinter- 

 randes bis zum Muskeleindruck hinauf, (9 Millim. bei 14 Millim. 

 von der Wirbelspitze bis zur Hinterecke) , bei den Lieskauern 

 nicht bis an denselben heran (13 Millim. bei 22 Millim. von der 

 Wirbelspitze bis zur Hinterecke). Letzte haben eine der äussern 

 Kante entsprechende Rinne an der Innenfläche der Schale, die 

 auf ihrem Steinkern als markirte Kante hervortreten würde, wäh- 

 rend die Thüringer hier stumpf und abgerundet gekantet sind; 

 die schwache Rinne auf der schief abfallenden Hinterfläche der 

 Lieskauer tritt ebenfalls an der Innenseite noch deutlich hervor 

 und würde daher auf dem Steinkerne gut zu erkennen sein, die 

 Thüringer zeigen keine Andeutung von ihr. 



Aus dieser Vergleichung ergiebt sich also, dass in dem 

 Scblotheimschen Trigonellites curvirostris = Lyrodon curvirostre 

 Bd. XXXI, 1868. 9 



