171 



Eichhorni. Exemplar mit 10 Kernen in der Sarkode haben ganz die- 

 selbe Sarkode wie solche mit 200 Kernen. Offenbar war der Körper 

 zuerst ein nacktes Protoplasmaklümpchen mit einzigem Kern, dieses 

 wuchs durch Aufnahme von Nahrung stetig weiter ohne Differenzirung 

 aber mit Vermehrung der Kerne, die selbstständig in der Sarkode 

 entstehen. Sie machen es wahrscheinlich, dass auch Zellen in der 

 Sarkode entstehen können wie die gelben bei den Radiolarien. Im 

 Pflanzen- wie im Thierreiche kömmt ja mehrlach freie endogene Kern- 

 und Zeilbildung vor. Stein hat dieselbe schon 1847 bei den Insekten 

 nachgewiesen. Aus jener Ansicht vom Sarkodekörper leitet nun Ge- 

 genbaur einen scharfen Unterschied zwischen Pflanze und Thier her. 

 Beide bestehen anfangs aus einer Zelle, aber die Pflanze bleibt ent- 

 weder einzellig oder wächst durch Theilung der primitiven Zelle zum 

 mehrzelligen Organismus heran, dessen Zellen sich durch Ausschei- 

 dung einer Cellulosemembran abkapseln und so ihre Selbstständigkeit 

 bewahren. Das Thier dagegen wächst stets durch Theilung der pri- 

 mitiven Zelle zum mehrzelligen Organismus heran und seine Zellen 

 verschmelzen zu höheren Geweben. [Ref. vermag durchaus nicht ein- 

 zusehen, wie diese Unterscheidung sicherer und klarer sein soll als 

 die allgewöhnliche nach willkührlicher Bewegung und Empfindung, 

 wie will man denn in den meisten Sarkodegestalten die Verschmel- 

 zung erkennen? Die willkürliche Bewegung ist durch die Beobachtung 

 viel sicherer zu ermitteln]. Stein findet denn auch die Anwendung 

 dieses Kriteriums geradezu illusorisch und verweist auf die bestimmt 

 entscheidende Bewegung, Empfindung, Ernährung. Ferner weist er 

 den Machtspruch zurück, der alle einzelligen Organismen ohne Wei- 

 teres zu Pflanzen stempelt. Die Amöben sollen Pflanzen sein, weil 

 sie nur einen Kern haben, also einzellig sind, doch giebt es auch 

 Amöben mit mehreren Kernen, diese wären also Thiere! [Was sind 

 das für Begriffe und wo die Thatsachen, auf welche dieselben begrün- 

 det sind?] Die Gregarinen müssten danach, weil einzellig, ebenfalls 

 Pflanzen sein und auf deren Bau und Lebensäusserungen gestützt 

 nennt Stein jenen Jenenser Gedanken mit Recht ungereimt. Alle 

 flagellaten Infusorien wären dann gleichfalls Pflanzen und von Häckel 

 werden in der That die Volvocinen, Astasiäen, Dinobryinen, Mona- 

 dinen und Cryptomonadinen zu den Pflanzen verwiesen. Die Beob- 

 achtung der Euglena viridis genügt um diese Annahme lächerlich 

 zu machen. Wir stimmen Stein vollkommen bei, dass es nie ge- 

 lingen wird mit einem Merkmale die Gränze zwischen Pflanzen- und 

 Tbierreich zu ziehen, dass nur mehre Charaktere wie in allen syste- 

 matischen Einheiten die Entscheidung herbeiführen können und man 

 bei einem fraglichen Organismus die Untersuchungen nach allen Rich- 

 tungen fortsetzen muss, bis er befriedigende Antwort giebt. [Refe- 

 rent kann hierbei seine Verwunderung nicht unterdrücken, dass ge- 

 rade jene Zoologen, welche am verächtlichsten über die einseitige und 

 oberflächliche Specieskrämerei absprechen, in allen wichtigen und 

 allgemeinen Fragen selbst eine ganz erstaunliche Einseitigkeit und 



