172 



Oberflächlichkeit bekunden und statt Begriffe zu begründen sich mit 

 auf blossen Einbildungen beruhenden Theorien begnügen]. Stein wi- 

 derlegt nun noch durch die Entwicklungsgeschichte der Infusorien auf 

 das bestimmteste die Deutung der Infusorien als mehrzelliger Orga- 

 nismen. Dann geht er zu den Muskeln der Infusorien über , die er 

 früher in Abrede stellte. Die Forschungen Kühnes über die wahren 

 Kriterien der Muskeln bei niedern Thieren haben ihn von der frühern 

 Ansicht abgeführt und er geht nun noch weiter als Kühn, indem er 

 die Muskelbewegung als eine blos modificirte Form der Sarkodebe- 

 wegung auffasst. Der Stielmuskel der Vorticellen ist ein schleimiger 

 Faden, verdichtete Sarkode. Die Streifen der Wimperinfusorien, die 

 sich übrigens nur scheinbar kreuzen, indem die der untern Seite noch 

 an der obern Seite durchscheinen , sind gleichfalls nur Bänder ver- 

 dichteter Sarkode. Muss man doch die contraktile Substanz in den 

 wirklichen Muskelfasern ebenfalls als aus einer homogenen zähflüssi- 

 gen und äusserst feinen Körnchen gemischten Masse betrachten, deren 

 Quer- und Längsstreifen lediglich von der Gruppirung der feinen 

 Körnchen abhängt, wie es Brückes Untersuchungen wahrscheinlich 

 machen (Wiener Denkschriften 1858. XV. 77). So unterscheiden sich 

 die Muskelstreifen der Infusorien von den wirklichen Muskelfasern 

 nur durch die Abwesenheit des Sarkolemmas , können also als die 

 primitivste Form der Muskelfasern aufgefasst werden. Mit den Wim- 

 pern stehen die Muskelstreifen in keiner engern Beziehung, denn es 

 kommen Streifen ohne alle Wimpern und Bewimperung ohne Streifen 

 vor. Die Wimpern sind die eigentlichen Gliedmassen der Infusorien, 

 haben keine automatische Bewegung wie die Cilien der Flimmerepi- 

 thelien, sondern völlig willkürliche. Sie gehen nicht von der Cuti- 

 cula aus, sondern wurzeln im Rindenparenchym, wovon sich Verff. bei 

 einer in Häutung begriffenen Opercularia articulata überzeugte. Die 

 abgestreifte Haut zeigte auch hier keine Andeutung von der Zellen- 

 struktur, sondern gleicht der Zellenmembran und der Cystenhülle. 

 Bei gepanzerten Infusorien erreicht die Cuticula eine gewaltige Dicke, 

 geht aber auch hier ohne sichere Gränze in das Rindenparenchym 

 über. Nun kritisirt Verf. nochmals Ehrenbergs Auffassung des Er- 

 nährungsapparates der Infusorien und dessen neueste Vertheidigung 

 desselben. Diesen Abschnitt zu referiren ist nicht nöthig. Wichtiger 

 ist der folgende Abschnitt über die Fortpflanzung und Entwicklung, 

 in welchem Balbianis Irrthümer widerlegt werden. Ausgehen diese 

 Erörterungen von Joh. Müllers Beobachtung der Spermatozoen am 

 Nukleus von Paramaecium aurelia im J. 1856, welche Claparede und 

 Lachmann bei Chilodon cucullus, Lieberkühn bei Colpoda antrafen 

 und schon 1857 fand sie Verf. bei Faramaecien; jene Forscher erhiel- 

 ten für die bezüglichen Untersuchungen von der Pariser Akademie 

 den Preis und erst 1858 veröffentlichte Balbiani seine Forschungen 

 über denselben Gegenstand. Letztrer wies denNucleolus als Sperma- 

 drüse bei Paramaecium bursaria nach, den Nukleus als Eierstock und 

 die Conjugation der Individuen behufs der Begattung. In Folge die- 



