253 



ler als ürsus priscus. Die Stirn des erstem concav, die des letzten 

 eben. Bei ersterm ist die Gesichtsregion, gerechnet vom vordem 

 Rand der Schneidezähne bis zu den hinteren Augenhöhlenfortsätzen, 

 etwa an Länge gleich der Schädelregion. Bei den übrigen Bären ist 

 die Schädelregion bedeutend kürzer. Hierauf und auf Differenzen in 

 der Zahnbildung nebst andern kleineren Unterschieden kann eine Art- 

 verschiedenheit zwischen priscus und Bourguignati begründet werden. 

 Die Schnauze des Ursus planifrons ist breiter als bei ürsus B. Was 

 nun endlich den Eisbären betrifft, so sind die Unterschiede in der 

 Schädelform beschränkt auf eine breitere und flachere Stirn bei Urs. 

 maritimus, bei ihna ist auch die Hirnhöhle geräumiger und die Hinter- 

 hauptswulst hängt mehr nach hinten über. Der Zahnapparat giebt 

 bessern Anhalt zur Trennung. Der Gaumen ist bei Urs. mar. breiter. 

 Bei ihm divergiren die Zahnreihen nach vorn. Auch sind die grossen 

 Reisszähne von etwas verschiedener Gestalt als bei Ursus Bourg. Es 

 wäre eine Verwandtschaft des Ursus Bourg. mit Ursus maritimus am 

 ehesten zulässig, aber auch diese kann wegen der angegebenen Ver- 

 hältnisse nicht statt haben. — Felis Leopardus? fossilis. Ein ausser- 

 ordentlich gut erhaltener Kopf ward an derselben Lagerstätte bei 

 Mars gefunden. Am meisten nähert er sich in seinen Formen dem 

 des Felis leopardus am Cap der guten Hoffnung. Die Differenzen 

 von diesem Thier sind wenig aufJallend, beziehen sich eigentlich nur 

 auf einige Schwankungen in dem Maasse und in der Ausbildung der 

 Zahnhöcker, so dass es nicht nöthig erscheint eine neue Art zu grün- 

 den. — Rhinoceros Merkii Kaup, Es wird zunächst ein geschicht- 

 licher Ueberblick der Funde von Rh. Merkii gegeben und eine Sy- 

 nonymik angeknüpft. Dann geht der Aufsatz von einer Vergleichung 

 der Backenzähne, vor allen des vierten mit denen der 3 andern fos- 

 silen Nashornarten über, da namentlich ein solcher Zahn gut erhalten 

 auch an neuem Funde von Rh. Merkii erhalten wurde. Der Aufsatz 

 schliesst mit einer Angabe über die geographische Verbreitung dieser 

 Rhinoceros Art. — [Annals des sciences 1867. VIII. 156.) 



A. Milne Edwards, fossiler Papagei auf Rodriguez. 

 — Ein Bruchstück eines Oberschnabels wird in ähnlicher Weise wie 

 der Verf. schon früher (Ann. d. sc. n. Zool. 5. Serie VI p. 91) einen 

 Unterkiefer von Mauritius behandelte, Veranlassung diesen Theil der 

 Papageien , zu welcher Klasse das Bruchstück hinweist,^ genau zu ver- 

 gleichen, um womöglich Artenmerkmale zu finden. Der Oberschnabel 

 bietet zwar weniger Anhalt hierfür als früher der Unterschnabel, in- 

 dessen giebt die Befestigun'gsweise der Gaumenbeine an dem Ober- 

 schnabel gute Merkmale ab. Ferner die Lage der Nasenlöcher , die 

 Krümmung des Schnabelrandes. Indem nun einige Gruppen vorge- 

 nommen worden, wird endlich nachgewiesen, dass Psittacus Rodricanus 

 zu keiner Cacatugruppe gehört, auch die Calyptorhynchen weichen 

 bedeutend ab von jenen. Von jenen ist es durch die vorderen Gruben 

 für die Gaumenbeine, von diesen durch die Abwesenheit der Innern 

 Seitenkanten, von dem Nestor durch die hintere Breite des Gaumen- 



