255 



Drüsen; 4. E, radula NW partim mit scandirendem, eckiggerinntem 

 Stengel der durch Drüsenborsten rauh ist. Unter den glandulosen 

 giebt es viele als Arten aufgeführte, die aber nur durch die Blattform 

 oder durch die Rispenform unterschieden sind, alle haben viele Drü- 

 sen und Stachelborsten, einen meist aufgerichteten lanzettförmigen 

 Kelch und beiderseits grüne Blätter, längliche Blumenblätter, com- 

 primirte, halbmondförmige Samen, alle sind veränderliche Varietäten. 

 Die Form der Samen ist in jeder Art constant. Form und Farbe 

 der Blumenblätter ist veränderlich, ganz ohne Werth ist die Fünf- 

 oder Dreitheiligkeit der Blätter. Zur Charakterisirung der einzelnen 

 Arten übergehend behandelt Verf. folgende. I. Mit frutescirendem 

 Stengel und an den Blattstielen befestigten Nebenblättern. 1. Sub- 

 erecti mit der einzigen Art: R. suberectus And (=^ R. plicatus NW, 

 fastigiatus NW und fissus Leight). 2. Discolores: a. mit eckig ge- 

 rinntem aufrechten Stengel ohne Drüsen, R. thyrsoideus Wim (= fru- 

 ticosus NW, elongatus Merc). b. mit eckig gerinntem niederliegenden 

 Stengel ohne Drüsen, R. tomentosus Willd. c. mit fünfeckigem skan- 

 direnden Stengel ohne Drüsen, R. discolor NW (== rusticanus Merc, 

 cuneifolius Merc, vestitus NW, villicaulis NW, leucostachys Smith, 

 collinus DC.) d. mit eckigem oder gerinnten skandirenden Stengel 

 durch Stacheldrüsen rauh, R. radula NW (= rudis NW, morifolius). 

 3. Glandulosi mit 2 Arten: R. vulgaris NW, (=^ hispidus Merc, Spren- 

 gen NW, scaber NW, rosaceus NW) und R. glandulosus Bell (==Bel- 

 lardii NW, Günther! NW, hirtus NW, apiculatus NW, thyrsiflorus NW, 

 foliosus NW). 4, Pruinosi ebenfalls mit 2 Arten : R. caesius L und 

 R. dumetorum NW (= corylifolius Smith , althaeaefolius Host, nemo- 

 rosus Godr, tomentosus Borckh , nemorosus Hayn.) 5. Idaei mit der 

 gemeinen Himbeere R. idaeus. — II. Mit krautartigera Stengel und 

 mit Nebenblättern, die den Stengel umfassen, b. Herbacei nur mit 

 R. saxatilis L. — Zum Schluss spricht sich Verf. noch über Kuntze's 

 Reform der deutschen Brombeeren (Leipzig 1867) aus. — (Berner Mit- 

 theilg. 1867. S. 18-61. 1 Tfl.) 



W.O. Focke, zur Kenntniss der deutschen Brom- 

 beeren insbesondere der bei Bremen beobachteten For- 

 men. — Nachdem F. abermals auf die Schwierigkeit der Systematik 

 dieser Gattung hingewiesen und deren Literatur aufgeführt, verbreitet 

 er sich über Art, Abänderung, Bastard im Allgemeinen und charak- 

 terisirt alsdann die Gruppen der europäischen Arten. I. Rubus mit 

 Eubatus gliedert sich also: a. Beeren trocken, Blätter oberseits stern- 

 haarig, die altern mitunter kahl. 1. Tomentosi wohin R. tomentosus 

 Borkh. b. Beeren saftig, Blätter oberseits striegelbaarig, selten kahl, 

 Blühten weiss oder röthlich bis rosenroth, 2, Suberecti wohin R. can- 

 dicans W, R. plicatus NW, R. suberectus And. 3. Silvatici : andre- 

 dynamische: R. genicuiatus Kaltb, R. vulgaris NW; Homodynamische: 

 R. amoenus Portschi, R. silvaticus NW; gynodynamische: R. Sprengel! 

 NW, RrArrhen! Lange. 4, Vestiti mit R. vestitus NW, R. insericatus 

 P. J. M. 5. Radulae nur mit R. radula NW. 6. Glandulosi mit R, in- 



