344 



B6tl6e Jones in d. Pharmac. Joarn. and Transact. bereitsim Juli 1866 

 aufmerksam gemacht und die in Rede stehende Substanz: animali- 

 sches Chinoidin genannt. Die Herren Roads und Pepper thei- 

 len in den Reports des Pennsylvania-Hospital neuerdings (1868) 

 mit, dass sie die Angaben von Jones in allen Punkten bestätigt 

 fanden. Legten sie die Fluorescenz-Intensität einer titrirten Chinin- 

 lösung (1 Gr. auf 100 Liter Wasser) als Einheit zu Grunde, so fan- 

 den sie , dass das Extract des Blutes seiner Fluorescenz nach dreimal 

 mehr von der fraglichen Substanz enthielt. Sie fanden ferner, dass 

 bei Wechselfieberkranken, welche nicht mit Chinarinde-Präparaten be- 

 handelt worden waren, auch wenn seit ihrer Genesung Jahre verstri- 

 chen, die fluor e scirende Substanz im Blute ganz schwin- 

 det, dass sich der Gehalt dieser eben genannten Flüssigkeit dage- 

 gen (mit der Normal-Chininlösung verglichen) auf 70 — 200 erhöht, 

 wenn gesunde Thiere oder Menschen Chinin einnehmen. 

 Dass das animal. Chinoidin nicht etwa auf in den Körper gelangtes 

 Chinin zurückgeführt werden darf, geht schon aus Jone's Beobach- 

 tungen äri Kaninchen und Meerschweinchen, welche nie Chinin be- 

 komiiien hatten, und deren Gehalt an anim. Chinoidin im Blute = 3 

 war, hervor. Wenn das Wechselfieber auf in das Blut gelangenden 

 Pilzsporen beruht (?), lässt sich die von Pepper und Roads bei 

 dieser Krankheit nachgewiesene Abnahme des Blutes und der Ge- 

 webe an fluoreszirender Substanz als Kran keits-Ursache oder Pro- 

 dukt wohl kaum erklären : der physikalisch-chemische Befund und der 

 botanische lassen sich nicht zusammenreimen. 



Druck von W. Plötz in Halle. 



