375 



tuDgszustand häufig derart vorzüglich ist, wie er mir bei Fischen 

 aus der stürmischen Kreidezeit sonst nirgends noch vorkam, be- 

 weg mich, von Herrn Dr. Krantz eine kleine Suite von Senden- 

 horster Fischen zu acquiriren, die von mir dem zoologischen Mu- 

 seum der Wiener Universität eingereiht wurden. Es befinden 

 sich darunter 3 Arten von Istieus (macrocoelius, macrocephalus 

 und macrospoBidylus), 2 Sardinoides (raicrocephalus und monasterii) 

 und Leptosom a guestfalensis. Die seither vorgenommene genauere 

 Untersuchung meiner Exemplare liess mich Anschauungen ge- 

 winnen, die ich glaube Ihnen in Kürze mittheilen zu dürfen und 

 zwar ihnen zunächst, da Ihr Interesse für fossile Fische ohne 

 Zweifel nicht geringer ist, als es Ihre Verdienste um die Kennt- 

 niss derselben sind. Ich erlaube mir aber für heute nur meine 

 Ansicht über die Stellung der Gattung Istieus und über eine an 

 Sardinoides microcephalus gemachte Beobachtung in gedrängter 

 Kürze auszusprechen, um nicht die Gränzen einer brieflichen Mit- 

 theilung ungebübrend zu überschreiten. — Die Gattung Istieus wurde 

 bisher nach dem Vorgange von Agassiz der Familie derEsocinen beige- 

 zählte so auch von Ihnen selbst, obwohl Sie sich schon S. II 9 Ihrer 

 Fauna d. Vorw. III. über die richtige systematische Stellung sehr 

 zweifelnd äusserten. Auch Dr. van der Mark spricht sich in je- 

 ner erwähnten Abhandlung ähnlicher Weise aus, fügt aber zu- 

 gleich bei, dass er die Mormyren für näher mit Istieus verwandt, 

 als die Esoces halte; dieser allerdings nur kurz geäusserten und 

 nicht näher begründeten Ansicht glaube ich nun ebenfalls ent- 

 schieden mich anschliessen zu sollen. Das genauere Studium eines 

 schönen Exemplars von Istieus macrocoelius und eines recenten 

 mir vorliegenden Mormyrus kaschive verschafften mir die üeber- 

 zeugung, dass es unter allen lebenden Fischen keine Familie gebe, 

 die zu Istieus in nähere Beziehung zu bringen sei, als eben die 

 Mormyren, Das Studium der gründlichen Monographie des Prof. 

 Markusen über die Mormyren bestärkte mich vollends in dieser 

 Ansicht, der ich auch bisher kein wesentliches Bedenken entge- 

 genstehend weiss. Denn dass keine der verschiedenen Arten und 

 Gattungen dieser auffallenden Gruppe, die man mit Recht als 

 eigne Familie zwischen den Esocinen und Clupeiden einschiebt, 

 mit den fossilen Formen völlig übereinstimmt , kann wohl nicht 

 befremden, ja im Gegentheile ist sogar hervorzuheben, dass ge- 

 rade Ist. macrocoelius den Arten der Gatt. Mormyrus selbst mit 

 langer Rücken- und kurzer Afterflosse und zugleich mit verlän- 

 gerter Schnauze und mit Spitzzähnen am Vomer auffallend nahe 

 steht, und daher zunächst mit den Arten Caschive, Geoffroyi und 

 Hasselquisti in nächste Verbindung zu bringen ist, dass bei letz- 

 teren die Strahlenzahl in der Dorsale bis über 80 beträe:t, bei 

 Ist. macrocoelius nur zwischen 50 und 60 kann eben so wenig 

 ein ernstliches Bedenken erregen, als die viel ansehnlichere Länge 

 der beiden Lappen der tief gespaltenen Caudale. Auch das 



