welche die neuere Theorie von Bischoff, Pettenkofer und Voit 

 als gänzlich unrichtig abweist. 



Seegen i) hatte im Jahre 1864 Untersuchungen über den 

 Einfluss des Glaubersalzes auf den Umsatz der Körperbe- 

 standtheile veröffentlicht und kam damals, weil er nicht al- 

 len Stickstoff der Nahrung in Harn und Koth wiederfand, zu 

 dem Schluss, dass das Glaubersalz den Umsatz der stickstoff- 

 haltigen Gewebe beträchtlich beschränke und nur die Fettge- 

 webe reichlicher umsetzte , also der Körper relativ an Eiweiss- 

 geweben reicher an Fett ärmer mache. Die Stickstofferspar- 

 niss hatte damals 25 pC. betragen, und S. setzt ausdrücklich 

 hinzu, die Stickstoffersparniss sei eine grössere bei fettreichen 

 Thieren und werde allmälig geringer in dem Masse , als das 

 Thier magerer wird. Er führte im Herbst 1865 2) Versuche 

 aus, um den Einfluss des kohlensauren Natrons auf die Um- 

 setzung der Eiweissgewebe zu constatiren, und kam dabei 

 nach einer TOtägigen Versuchsreihe zu einem so grossen De- 

 ficit an Stickstoff, dass wenn er dasselbe nach Voits Theorie 

 als Körperersparniss an angesetzten Eiweissstoffen annehmen 

 wollte , sein Versuchsthier nur noch aus einem reinen Fleisch- 

 klumpen ohne Haut und Knochen bestehen konnte. Bei Wie- 

 derholung der Versuche im Jahre 1866, während 3 Monate 

 erhielt er dasselbe Resultat. Allerdings fand er unter gewis- 

 sen Bedingungen in beiden Versuchsreihen zeitweise die Stick- 

 stoffausfuhr der Einnahme gleichwerthig, sprach sich aber 

 doch dahin aus, dass deshalb der Stickstoffgehalt der Ex- 

 cremente nicht als Maass der umgesetzten Stickstoffgewebe 

 angesehen werden könne, weil der Stickstoff in anderen Fäl- 

 len auch andere Abzugswege und wahrscheinlich in der Per- 

 spiration habe und damit falle das Gesetz von Voit. 



Zur Begründung seiner Ansicht zieht Seegen neben sei- 

 nen eigenen Bestimmungen auch die anderer Forscher herbei. 

 Das Princip, nach welchem in den einzelnen angeführten Un- 

 tersuchungen das Stickstoffdeficit berechnet wird , ist aber 

 nicht in allen Fällen das gleiche, abgesehen davon, dass eine 

 nicht unbedeutende Zahl von Rechenfehlern mit in den Kauf 



*) 'Wiener Akad. Ber. Sitzung vom 4. Febr 1864. 

 2) A. a. 0. 



