551 



Insektenfressern überhaupt in Abrede stellen zu können, unser Schä- 

 del beweist, dass auch in dieser Familie dasselbe wie bei den Carni- 

 voren vorkommen kann. Das Ausbleiben dieses dritten Zahnes ist 

 für die Entwicklung des zweiten einflussreich geworden. Derselbe 

 ist nämlich grösser als sonst und nicht breit herzförmig im Quer- 

 schnitt der Kronenbasis , sondern länger als breit, oblong, ohne Buch- 

 tung am Hinterrande. Die dritte Eigenthümlichkeit ist eine starke 

 Asymmetrie im Basalhöcker des Vorderzahnes. Derselbe ist am rech- 

 ten Vorderzahne normal wie in andern Schädeln dieser Art, am lin- 

 ken dagegen erscheint er durch Druck des ersten Lückzahnes bedeu- 

 tend verkürzt und seine Spitze ragt so hoch wie die des folgenden 

 Lückzahnes hervor. Wir dürfen daher dem Grössenverhältniss zwi- 

 schen dem Basalhöcker des Vorderzahnes und der Krone des ersten 

 Lückzahnes keineswegs das unbedingte Vertrauen schenken, welches 

 Blasius in seiner Naturgeschichte der Säugethiere Deutschlands dem- 

 selben beilegt. Im Unterkiefer tritt eine noch auffallendere Asymme- 

 trie hervor. Hier fehlt nämlich der erste Lückzahn der rechten Zahn- 

 reihe ganz, während er in der linken Reihe normal entwickelt ist, 

 nicht einmal eine Lücke an seiner Statt ist vorhanden. Wir haben 

 also in beiden Kiefern zugleich das Ausbleiben eines Lückzahnes. — 

 Dass sich zufälliger Mangel einzelner Lückzähne nicht auf die Spitz- 

 mäuse beschränkt, sondern auch bei dem Maulwurf vorkömmt, dafür 

 legte Redner noch einen Schädel dieses Insektenfressers vor, welchem 

 der rechte zweite obere Lückzahn, im Unterkiefer derselbe Zahn in 

 der linken Reihe fehlt. Wer Gelegenheit hat Duzende von Schädeln 

 unserer kleinen Insektenfresser zu vergleichen, wird ebenso häufig- 

 einzelne Lückzähne vermissen wie bei den Carnivoren. — 



Herr Taschenberg macht zunächst auf das verschiedene 

 Verhalten der unsern Kulturen schädlichen Insekten aufmerksam. Die 

 Einen, wie die Saft saugenden Blattläuse, Schildläuse und ihre Ver- 

 wandten und die Blätter fressenden Grasspferde, Heuschrecken etc., 

 ernähren sich während ihres ganzen Lebens von den Pflanzen; es 

 sind zugleich diejenigen, welche wie in Lebensweise, so auch in ihrer 

 äussern Erscheinung keine wesentliche Veränderung während ihres 

 Wachsthums eintreten lassen, und denen man daher eine unvoll- 

 kommene Verwandlung zuspricht, im Gegensatz zur vollkom- 

 menen Verwandlung aller weiter zu besprechenden Insekten. Die 

 Andern ernähren sich nur als Larven in einer den Pflanzen schäd- 

 lichen Weise wie Schmetterlinge und Fliegen. Die als Raupen bekannten 

 jener fressen Blühten, werfen mehrere Male die Haut ab und werden 

 zu einer ruhenden, der Nahrung nicht bedürftigen Puppe, aus wel- 

 cher der nur Honig und Thau leckende Schmetterling endlich hervor- 

 kriecht. Ganz ähnlich verhält es sich mit den hier in Betracht kom- 

 menden Fliegen, nur mit dem Unterschiede, dass ihre fuss- und kopf- 

 losen Larven, Maden genannt, sich meist nicht häuten und in der ver- 

 härtenden, etwas einschrumpfenden Haut zu einem „Tonnenpüppchen" 



