sichtlich ihrer Grösse ziemlich verschiedene ist. Es ist dies 

 ein analoger Fall zu der abweichenden Art der Stirnbildung 

 des Männchens von Spilographa Abrotani, welche ebenfalls 

 bei verschiedenen Exemplaren in ihrem Grade verschieden ist. 

 Ich halte deshalb eine generische Absonderung der Tryp. cor- 

 nuta von den übrigen Trypeta-Arten ebenso für völlig über- 

 flüssig, wie die generische Absonderung der Spilogr. Abrotani 

 von den anderen Spilographa- Arten. — Dasjenige Merkmal, 

 welches Tryp. quadratula von allen anderen bisher bekannt 

 gewordenen Trypeta-Arten unterscheidet, ist die auffallende 

 Gestalt ihrer Legröhre, welche nicht im Geringsten zusam- 

 mengedrückt ist, sondern überall einen kreisrunden Querschnitt 

 hat. Auch sie kann meiner Ansicht nach ohne jeden Uebel- 

 stand in der Gattung Trypeta verbleiben. — Tryp. colon und 

 und Tryp. varia unterscheiden sich von der grossen Schaar 

 der typischen Trypeta-Arten nicht wie die beiden vorher 

 besprochenen Arten durch ein einzelnes auffallendes Merkmal, 

 sondern weichen in ihrem ganzen Körperbaue in entschiedener, 

 aber sehr viel weniger auffallender Weise von demselben ab, 

 so dass die Männchen derselben sich in ihrem Habitus eini- 

 germaassen den grösseren Sciomyza- Arten nähern, woraus es 

 sich erklärt, dass Meigen und Zetterstedt eine Varietät 

 des Männchens der Tryp. colon als Sciomyza picta beschrieben 

 haben. Handelte es sich um eine grössere Anzahl von Arten, 

 welche in ihrer Körperbildung mit den genannten beiden Ar- 

 ten übereinstimmten, so würde ich eine generische Abtren- 

 nung derselben von der Gattung Trypeta für rathsam halten; 

 wie die Sache gegenwärtig noch liegt, kann ich keinen Nutzen 

 von einer solchen Absonderung sehen. 



In der Gattung Myopites sind inzwischen Jasoniae L. 

 Duf., Limbardae Schin., Frauenfeldi Schin. und tenellus Frnf. 

 publicirt worden. Ich kann mich von der Berechtigung aller 

 dieser vier Arten bis jetzt noch nicht überzeugen, wogegen 

 es mir immer wahrscheinlicher wird, dass Myop. Inulae Ros. 

 mit Blotii Breb. identisch ist. Myopites Jasoniae fällt offen- 

 bar mit Limbardae zusammen; beide halte ich nur für eine 

 hellgefärbte Varietät von Myop. Inulae. Ich erhielt Myop. 

 Limbardae mit angeblich durch deren Larven deformirten 

 Blüthenständen der Inula viscosa, aus denen sich aber zahl- 



