wo, so ist gerade hier wegen der Menge der concurrirenden 

 Arten die Vertheilung derselben in kleinere Gattungen im 

 Interesse der leichteren Bestimmung derselben dringend nöthig. 



Die Gattung Sphenella, welche ausser unseren euro- 

 päischen Sphen. marginata bis jetzt nur noch eine mir be- 

 kannte Art aus Ceylon enthält und deshalb zur Erleichterung 

 des Diagnosirens und Bestimmens nur wenig beiträgt, würde 

 ich gern daran geben, wenn nur ausser dem abweichenden 

 Baue des vollkommenen Insects nicht auch der abweichende 

 Bau des Larve und die ganz abweichende Gestalt der Puppe 

 zu lebhaft für die Beibehaltung derselben sprächen. 



Dass die Unterscheidung der Gattungen Oxyna, Te- 

 phritis und Urellia auf ziemlich geringfügige Merkmale 

 begründet ist, so dass bei einer oder der anderen Art wohl 

 Zweifel über die Gattung, in welche sie zu stellen, oder in 

 welcher sie aufzusuchen sei, entstehen können, habe ich schon 

 bei der Begründung derselben erkannt und ausgesprochen; 

 bei mindestens elf Zwölfteln der Arten wird Niemand darüber 

 in Zweifel gerathen; der dadurch gewonnene Vortheil geht 

 durch das Zusammenwerfen der drei Gattungen verloren, ohne 

 dass etwas Besseres dafür geboten wird, so dass ich mich 

 derselben nicht anschliessen kann. Gelingt es Jemandem, 

 die betreffenden Arten in schärfer begrenzte und leichter 

 erkennbare Gattungen zu vertheilen, als es von mir geschehen 

 ist, so werde ich seine Anordnung als einen Fortschritt be- 

 grüssen und mich derselben gern anschliessen. 



In der Monographie der Trypetinen habe ich unter Oxyna 

 Doronici einer aus Achyrophorus gezogenen Art erwähnt, 

 welche ich, wegen ihrer grossen Aehnlichkeit mit Oxyna Do- 

 ronici, von dieser zu trennen mich nicht getraute. Die wie- 

 derholte Zucht hat mir die Beständigkeit dieser Art und ihre 

 constante Verschiedenheit von Oxyna Doronici bewiesen, so 

 dass ich sie jetzt, als eigene Art unter dem Namen Ox. Achy. 

 rophori aufführe. Ich glaube, dass sie durch ihre Aehnlich- 

 keit mit Ox. Doronici und durch die von mir a. a. 0. pag. 

 93 gemachten Angaben über diejenigen Merkmale, durch welche 

 sie sich von derselben unterscheidet, genügend kenntlich ge- 

 macht ist. Hinsichtlich der Flügelzeichnung steht sie etwa 

 in der Mitte zwischen Ox. Doronici und Tephr. ruralis; von 



