162 



« 

 Photographien ausgestattetes Buch fand bei uns weit weniger Anklang, 

 als bei den Engländern, welche die Bezeichnung „Microsublimation" 

 für das Verfahren ersannen. Helwig nahm Platin als Unterlage für 

 die zu sublimirende Substanz, die Engländer Porzellan oder Glas mit 

 Eisenschutzblech, zuweilen mit Thermometer verseben. Helwigs Anga- 

 ben waren nicht so recht correkt; Digitalin hat er jedenfalls nicht im 

 krystall. Zustande sublimirt. Ihm folgte A. W. Guy 1867; derselbe 

 sublimirte von Porzellan, umgab die verdächtige Substanz mit einem 

 ],8" dicken Glasringe, erhitzte bis Dämpfe aufstiegen, zog dann die 

 Lampe fort und fing die Sublimate mit Hilfe auf den Ring gelegter 

 schillingsgrosser Objektgläser, welche unter das Mikroskop gebracht 

 werden können, auf. Nach der Güte unterschied er krystallinische, 

 wässrige und rauchige Sublimate, welche er mit Mikroskopreagentien 

 von zuvor bestimmter Krystallform prüfte, und fand, dass auch die rau- 

 chigen Sublimate mit diesen gut krystall. Niederschläge lieferten. Letz- 

 tere hat er nur für Morphin sehr genau beschrieben. In einer spä- 

 teren Arbeit bestimmte Guy für eine grosse Reihe Giftkörper den 

 Schmelz- und Sublimationspunkt und unterschied die Substanzen a) in 

 solche, welche ohne Farbenänderung und Rückstand subli- 

 miren; Cantharidin; b) in solche, welche erst sublimiren, dann 

 schmelzen und schliesslich weiter sublimiren und c) in solche 

 welcheerst schmelzen, dieFarbe ändern und unterZurück- 

 lassung vonKohle sublimiren (Alkaloide mit Ausnahme von Strych- 

 nin und Morphin.) Während Guy nur die Morphinsublimate genauer 

 untersuchte hat Waddington diese Produkte für 10 der wichtigsten 

 Alkaloide und giftigen Glukoside im Detail beschrieben. Leider führten 

 diese fleissigen Untersuchungen nicht zu recht brauchbaren Resultaten, 

 indem sich herausstellte, dass theils verschiedene SubstanzenBe- 

 schläge von ganz derselben Krystallform z. B. Codein und 

 Strychnin lieferten, theils dieselben Alkaloide in verschiede- 

 nen Krystallbildungen, oder theilweise, wenigstens, wenn die Sub- 

 limation nicht , wie beim Papaverin 8 Stunden hintereinander wiederholt 

 worden, amorph übersublimirten. Dies ist der Grund, warum 

 ausserdem nochReagentien nöthig werden; muss man aber die 

 mühsam gewonnenen Sublimate erst wieder in Wasser lösen, warum erst 

 sublimiren? Häufig wird, wie Sedgwick mit Recht bemerkt, bei Fo- 

 rens. Untersuchungen so wenig , noch dazu nicht ganz reines Material 

 gewonnen, dass man sich einen möglichen Verlust desselben 

 durch Einwirkenlassen einer noch so niedrigen Flamme nicht 

 gern aussetzen wird. Dazu kommt, dass die Krystalle der Mikroskop- 

 reagentien sowohl, als der entstehenden Alkaloid- Doppelsalze um so 

 mehr zu Verwechselung Anlass geben werden (wie diess sogar Guy 

 selbst passirte!) als diese Verbindungen mikroskopisch genau nur vom 

 Morphium untersucht sind. Endlich leiden alle Farbenreactionen an 

 dem Nachtheil, dass sie bei intensiveren Vergrösserungen verblassen 

 und sind die angeführten Gründe es gewesen, welche von Einführung 

 der Mikrosublimation in die toxokolog. Praxis bisher abgehalten haben. 



