61 



Herr Zerrenner ihn auf sein Zimmer zu begleiten um mir die 

 Versteinerungen von Eippersroda zu zeigen, und ersuchte mich, de- 

 ren nähere Untersuchung zu übernehmen, Auf meine Bereitwillig- 

 keit dazu erklärte er noch, er beabsichtige Alles als ein Ganzes 

 zusammenzustellen und der Regierung zu übergeben, worauf ich 

 versicherte jedes Stück mit meiner Bestimmung unversehrt zurück- 

 zusenden. Wir gingen darauf eiligst zu den Verhandlungen 

 des Vereines zurück. Dass Herr Zerrenner die Veröffentli- 

 chung über diese und alle seine Sammlungen sich selbst vorbe- 

 hielte, dass ich darüber nichts publiciren möchte, hat derselbe 

 mir nicht erklärt. Ich war also in dem Falle wie jeder An- 

 dere, dem Gegenstände zur Untersuchung überlassen werden und 

 glaubte gerade durch Veröffentlichung meiner Untersuchung Hrn. 

 Zerrenner einen Dienst zu leisten. Fast jedes Heft unserer 

 Faehjournale bringt derartige Mittheilungen über von Andern ge- 

 sammelte Gegenstände und wohl hörte ich, dass die Geber sich 

 über solche Verwerthung ihrer Funde freuen, aber noch nie, dass 

 sie dadurch „wie vom Donner gerührt" worden sind. 



Hr. Zerrenner betrachtet diese Vorveröffentlichung kaum 

 minder verdammungswürdig wie den Nachdruck. Nachdruck ist 

 aber Diebstahl fremden Eigenthums, ich habe dagegen nur meine 

 Untersuchungen publicirt, mit dem ausdrücklichen Bemerken, dass 

 sie an Herrn Zerrenners Besitzthum angestellt worden seien ! 

 Es bedurfte in Betreff der Veröffentlichung nur eines offenen 

 Wortes des Gebers und ich hätte seinem Wunsche ebenso gern 

 entsprochen, wie ich das in ähnlichen Fällen Andern gethan habe 

 und in meinem Verhältniss zu einer Vereinszeitschrift besondere 

 Rücksichten hinlänglich zu würdigen weiss. 



Dass durch meinen 7 Seiten langen Aufsatz über die Kno- 

 chenfragmente von Rippersrode Hrn. Zerrenners „mehr als zwei- 

 jährigen rastlosen Arbeiten und Mühen, seinen Opfern an Ge- 

 sundheit, Zeit und Geld die Spitze abgebrochen ist", bedaure ich 

 sehr, aber die Schuld davon fällt lediglich auf ihn selbst. Ich 

 drückte ihm dieses Bedauern in der offensten Weise aus und ent- 

 schuldigte mich mit dem durch sein Schweigen veranlassten Miss- 

 verständniss, die Antwort darauf ist die Reclamation in der geo- 

 logischen Zeitschrift, die wenn einmal öffentlich doch nur hier 

 in diese Blätter gehörte. Dass aber das ganze Herzogthum Gotha 

 nach solchen Anstrengungen und Opfern wie sie Hr. Zerrenner 

 aufgewendet hat, nichts weiter von Bedeutung geliefert haben 

 sollte als diese Paar Knochenfragraente , werden die Leser der 

 geologischen Zeitschrift schwerlich glauben und was wollen in der 

 That auch diese wenigen Reste bedeuten gegen die „Prachtfunde 

 aus den andern Formationen", welche Hr. Zerrenner seiner 

 Arbeit einzuverleiben gedenkt ! Mag daher das geologische Publi- 

 kum seine Erwartungen von Hrn. Zerrenners Werk trotz 

 meiner sieben Seiten getrost aufrecht erbalten. 



