Zeitschrift 



für die 



Gesaniintcn Naturwissenschaften. 



1861. ' Februar. J\? II. 



lieber die chemische Natur des Urans und einige 

 neue Verbindungen desselben 



von 



Dr. B, Drenckmann. 



Im Jahr 1789 fand Klaproth bei der Untersuchung 

 eines zu Johann -Georgenstadt in Sachsen und zu Joachims- 

 thal in Böhmen vorliommenden Minerales, welches die Berg- 

 leute „Pechblende" nannten und zu den Zinkerzen rechne- 

 ten, dass das Schwermetall, welches den wesentlichen Be- 

 standtheil desselben ausmacht, durch erhebUche Reactionen 

 von den bis dahin bekannten Metallen unterschieden sei. 

 Diese Reactionen, welche er (Crells Ann. Bd. II, S. 387) 

 ausführlich beschreibt, wiesen hauptsächlich nach, dass die 

 Metallverbindung in der Pechblende weder Wolframsäure, 

 wie Werner angenommen, noch Molybdänsäure sei, da die- 

 selbe aus der salpetersauern Lösung durch kaustische Al- 

 kalien gefällt, und durch keinen Ueberschuss derselben wie- 

 der in Lösung gebracht werden konnte. 



Um das von ihm als neu erkannte Metall auch im 

 isolirten regulinischen Zustande kennen zu lernen, musste 

 er erst dessen „Metallkalk," dessen Oxyd rein zu gewinnen 

 suchen. Er versetzte zu diesem Behuf die von Schwefel 

 und Kieselsäure abfiltrirte salpetersaure Lösung der Pech- 

 blende mit kohlensaurem Natron, durch dessen Ueberschuss 

 eine gelbe, stark alkalische das neue Metall enthaltende 

 Lösung erhalten wurde. Diese liess mit wenig Salpeter- 

 säure abgestumpft einen gelben oxydartigen Körper fallen, 

 der abfiltrirt, mit Kohlen- und Boraxpulver gemengt in ei- 

 XVII. 1861. 8 



