M5 



gung; 2. Zerstörung der Phosphorescenz ; doch ist diese 

 Zerstörung nicht der Art, dass der Phosphor sogleich zu 

 leuchten aufhörte; im Gegentheil kann er noch einige Zeit 

 fortfahren sehr starkes Licht auszusenden; aber wenn er 

 dann erloschen ist, kann er durch Erhöhung der Tempe- 

 ratur nicht mehr, wie gewöhnlich, phosphorescirend werden, 

 sondern er muss zuerst wieder den brechbarsten Strahlen 

 ausgesetzt gewesen sein. Auch Wilson hatte schon 1775 

 am CaS gefunden, dass die durch die brechbarsten Strahlen 

 erzeugte Phosphorenz durch die weniger brechbaren Strah- 

 len wieder aufgehoben wird ; ebenso Ritter und Peter Riess, 

 der diese Erscheinung am Demant wahrnahm. 



§, 32. Erklärungsversuche. Dass die Phosphorescenz 

 nicht auf einem chemischen Vorgang beruht, wie Wilson, 

 Ritter, Seebeck u. A. behaupten , noch viel weniger auf ei- 

 ner- Verbindung, welche, wie Davy*) meint, der Lichtstoff 

 mit dem Körper eingeht; dass auch nicht das Licht nach 

 Brugnatelli's Vorstellung 2) von den Lichtsaugern auf eine 

 sichtbare Art angehäuft werde; davon musste man sich 

 überzeugen. Schon Peter Riess ^) verwahrt sich gegen die 

 Ansicht, dass der Demant, der wohl durch blaues Licht, 

 sehr wenig aber durch rothes zur Phosphorescenz gebracht 

 wird, eine chemische Veränderung dadurch erleide. — Er- 

 klärungsversuche der Phosphorescenzerscheinung haben bis 

 jetzt noch zu keinem befriedigenden Abschluss geführt: 

 denn es genügt nicht zu sagen, dass der betreffende Kör- 

 per durch Lichtstrahlen in den Strahlungszustand versetzt 

 wird, der durch die von ihm erregten Aetherschwingungen 

 in unserm Auge die Empfindung des farbigen Lichts erzeugt, 

 da es, wie Dessaignes, Heinrich und Osann gezeigt, noch 

 andere Mittel gibt, — Erwärmung, Reibung, Krystallisation, 

 electrischen und mechanischen Schlag etc., dieselbe Erschei- 

 nung hervorzurufen. So ungenügend aber auch die Ant- 

 wort ist, welche wir zu geben vermögen : „wir kennen den 

 Grund dieser Erscheinung nicht " , so ist sie doch die al- 

 lein richtige. 



1) Contributlon to phys. and med. etc. by Th. Beddoes, Bristol 

 1799; Gilb. 11. ^) Annali di Chimica etc. 13, TSTo. 13; Pavia 1797; 



Gilb. 4. ä) Pggdff. 64. Berl. Ber. 1845. 



24* 



