416 



,einer Flüssigkeit, die gleichgültig, ob durch freie Säure oder ein 

 ,saures Salz, sauer reagirt, Ammoniak, so kann ich je nach der 

 ,zugesetzten Menge neutrale, saure oder alkalische Reaction, aber 

 ,wenigstens nach den bisherigen Erfahrungen nie gleichzeitig zwei 

 ,versch-iedene Reactionen bekommen ; da dies aber hier doch der 

 ,Fall war, so scheint mir hierin der Beweis zu liegen, dass die 

 ,saure Reaction weder ausschliesslich von einer freien Säure noch 

 ,von einem sauren Salze herrühre, und ich werde dies so lange 

 ,glauben müssen, bis etwa auch von jener Regel eine Ausnahme 

 ,constatirt sein wird. 



„Weiter aber beweist dieser Versuch, dass wenigstens ei- 

 ,ner jener Körper im Harne, welche die saure Reaktion bedin- 

 ,gen, neben dem Ammoniak bestehen kann, ohne sich mit ihm zu 

 ,,verbinden, indem dieser sowohl als jener die ihm eigenthümliche 

 , Reaction auf Pflanzenfarbstoffe bewahrt. Es wäre auch gar 

 ,nichts damit gewonnen, wenn man mit Herrn Prof. Heintz an- 

 ,nehmen wollte, das Amoniak sei hier nicht in freiem Zustande, 

 ,sondern als basisches Salz im Harne vorhanden, indem es gleich 

 ,paradox bleibt, ob das eine oder das andere neben einer freien 

 ,Säure oder einem sauren Salze besteht. 



„Demnach bin ich noch immer der Ueberzeugung, dass ich 

 ,vollkommen berechtigt war, im Harn, obwohl derselbe sauer rea- 

 ,girte, nach freiem Ammoniak zu suchen. Wie gesagt, ist es ein 

 ,unleugbares Factum , dass in pathologischen Fällen im Harn, 

 ,obwohl derselbe sauer reagirt, sich kohlensaures Ammoniak fin- 

 ,det.*) Wäre es nöthig, hiefür noch eine Autorität zu citiren, 

 ,so würde ich den höchsten Werth auf jene von Brücke ^) legen, 

 ,der in einem in der Gesellschaft der Aerzte zu Wien gehaltenen 

 , Vortrag (Wiener W^ochenschr. 1854. Nr. 47) dasselbe behaup- 

 ,tet. In klinischer Beziehung ist dieses Factum von sehr grosser 

 ,Bedeutung und es würde hieran auch gar nichts geändert, wenn 

 ,man mit Herrn Prof. Heintz annehmen wollte, das Ammoniak 

 ,sei in einem solchen Falle nicht frei, sondern als phosphorsaures 



*) Nach der Anmerkung 2 S. J14 muss ich dabei bleiben, dieses ver- 

 meintliche Factum als ein solches nicht anzuerkennen. Allerdings kann 

 kohlensaures Ammoniak und Ammoniak aus sauer reagirendem Harn 

 abdestiUiren, aber fertig gebildet kann es darin nicht enthalten sein. 



'') Die Stelle, welche Herr Prof. Bamberger hier nur meinen kann 

 lautet: „Die Harnstoifbestimmung nach Liebigs Methode sei nicht all- 

 gemein ausreichend, denn es könne sich ein Theil des Harnstoffs in 

 Kohlensäure und Ammoniak zerlegt haben. Dies könne selbst der Fall 

 sein in sauer reagirendem Hai-n, wovon er sich bereits zweimal zu über- 

 zeugen Gelegenheit hatte''. Wie es möglich ist, diese Worte so zu verste- 

 hen, als meinte Brücke, selbst in saurem Harn könne sich kohlensaures 

 Ammoniak finden, ist mir vollkommen unfasslich. Denn Brücke spricht 

 gar nicht von kohlensaurem Ammoniak, sondern von Kohlensäure und 

 Ammoniak. Jeder Anfänger aber in der Chemie weiss, dass, wenn man 

 in eine saure Flüssigkeit kohlensaures Ammoniak bringt, das Ammoniak 

 von der freien Säure gebunden, die Kohlensäure frei gemacht wird. 



