469 



bei unsern Gebirgsflüssen überzeugen kann. Nimmer zieht das Was- 

 ser regelmässige Furchen, dazu gehört nothwendig auch Druck. Ge- 

 gen die SeefstrÖmsche Rollsteinfluth und gegen Lyells scheuernde 

 Eisschollen spricht entschieden die Verbreitung der losen Massen. 

 Die von den Wänden der Thäler herabströmenden Wasser mussten 

 ausser losen Steinen auch zermalenen Thonschiefer und Kalk, also 

 Lehm mit sich führen, alles müsste sich jetzt wild durcheinander ge- 

 mischt noch vorfinden, um je gewaltsamer die Fluth, desto gemisch- 

 ter die Ablagerung. Aber nirgends findet sich eine solche Unord- 

 nung vor. Auch gegen Lyell's Theorie streitet entschieden die ge- 

 genwärtige Verbreitung des Lehmes. Warum liegen die marinen 

 Schichten in dem zeitweilig versunkenen Lande nirgends über 600' 

 hoch, während doch Lyell das Land 4000' tief versinken lässt und 

 wo ist das Material geblieben, das die Eismassen von den sich he- 

 benden Bergen abscheuerten und warum finden wir keine Meeresthiere 

 jener Epoche auf dem Gebirge? Ferner fehlen in Norden alle secun- 

 dären Formationen und auch die altern Tertiärgebilde, während deren 

 Periode lag also das Land trocken, dann erst sank es ganz unter 

 das Meer, stieg nach Lyell mit den Eisschollen wieder auf, sank aber- 

 mals zur Ablagerung des Lehmes und hob sich endlich wieder 600' 

 hoch. Dass sind denn doch der Hebungen und Senkungen zu viele. 

 — Grosse Blöcke können entweder durch Gletschereis oder durch 

 Eisberge im Meere transportirt und in den verschiedensten Höhen 

 abgesetzt werden. K. nimmt schwimmende Eisschollen auf den Land- 

 seen an, welche durch Schmelzen der Glacialbedeckung entstanden 

 und erklärt dadurch die gegenwärtige Lage der erratischen Blöcke. 

 Seit Ablagerung der paläozoischen Schichten war Norwegen trock- 

 nes Land bis zur Zeit der Vereisung am Schlüsse der Tertiärperiode, 

 dann sank es 600' tief und erhob sich allmählig bis zur gegenwärti- 

 gen Höhe. [Diese Theorie erklärt allerdings die beobachteten That- 

 sachen am einfachsten, nur fehlt uns noch die rechte Ursache der 

 allgemeinen Vereisung, K. lässt sich auf selbige gar nicht ein, und 

 was Andere dafür angeführt haben, entbehrt noch jeglicher Wahr- 

 scheinlichkeit]. — (Geol. Zeitschrift All. 389—408.) 



Volger gegen Geinitz und Naumann. — Wir haben Bd. 

 XV, S. 148 u. 178 das Urtheil der Herrn Geinitz und Naumann über 

 Hrn. Volger's Schrift über die Steinkohlenbildung Sachsens aus kei- 

 nem andern Grunde abgedruckt als einmal um zu beweisen, dass 

 unser über Hrn. Volgers reformatorische Unternehmungen Bd. VI, 

 S. 218 u. a. O. gefälltes Urtheil auch von andern hochverdienten Fach- 

 genossen getheilt wird, und zweitens dass Hr. Volger nach den ver- 

 unglückten Versuchen die Krystallographie zu reformiren nunmehr 

 ebenso vergebliche Anstrengungen seine absonderlichen Ansichten auf 

 dem Gebiete der Geologie und Geognosie zur Geltung zu bringen 

 macht. Wer noch mehr über Hrn. Volger's Standpunkt und die Art 

 und Weise denselben als den einzig gerechtfertigten darzustellen er- 

 fahren möchte, lese dessen Entgegnungen im Chemnitzer Tageblatt 



