003 



irält. — Wir sehen also, echliesst Verf. seine ßetracbtungen, dass das 

 Steinsalz in Würfeln sich spaltet parallel den Flächen des Gesammt- 

 krystalls; der Bleiglanz ist ebenfalls in Würfelstücke spaltbar mit 

 glatten sehr glänzenden Spaltflächen; ganz anders der Flussspath, der 

 zwar auch in ebenen Flächen spaltet, manchmal in zerrissenen Blät- 

 tern wie das Steinsalz aber nicht parallel den äussern Würfelflächen 

 sondern in oktaedrischen Formen, der muschlige Bruch ist dabei gar 

 nicht selten. Der Pyrit hat nur sehr unvollkommene Spaltbarkeit, 

 nur in unvollständig ausgebildeten Krystallen, dagegen hat er musch- 

 lichen Bruch so vollkommen fast wie der Quarz. Von Flächen, wel- 

 che bei Missbildungen oder übereiltem Ergänzen , vortreten hat das 

 Steinsalz immer nur die Würfelfläche. Bei dem Bleiglanze werden 

 die Flächen Qj,0 und 2 bedeutender, der Flusssp.ith lässt aber neben 

 Würfel und Oktaeder einerseits den Pyramidenwürfel iO^, andrer- 

 seits den 48flächner 204 vortreten. Es scheint diese Fläche bei der 

 Zusammenstellung der Würfelform des Flussspathes von der wesent- 

 lichsten Bedeutung zu sein. Aehnlich ist es bei dem Pyrit mit den 

 Flächen SOVz und 204, welche bei Ergänzungen fast immer nach- 

 zuweisen sind. Auch die äussern Kennzeichen der Würfelflächen sind 

 verschieden. Bei dem Steinsalz rechtwinklige Vertiefungen, welche 

 treppig absteigen, bei dem Bleiglanze äusserst feine rechtwinklige 

 Durchkreuzung oder Streifung parallel den Würfelkanten oder auch 

 Erhebungen mit oktaedrischer Begrenzung. Bei dem Flussspath läuft 

 die Streifung in schief diagonaler Richtung und spiegelt mit 2 04 

 ein; bei dem Pyrit spiegeln auf den blätterartigen Fortbildungen der 

 Würfelflächen 2 0oo ^^^ 2 04 ein. Der muschlige Bruch tritt gerade 

 kßi denjenigen Würfelbildungen am vollkommensten auf, welche in 

 fiiijer grössern Manichfaltigkeit der begleitenden Flächen einen zu- 

 sammengesetzteren Bau anzudeuten scheinen. Die Würfelbildung selbst 

 aber erscheint als das Resultat verschiedenartiger Bauweisen der ver- 

 schiedenen Krystalle, ein Ergebniss desto reiner hergestellt, je voll- 

 kommener der Krystail seinen Bau überhaupt ausgeführt hat. — 

 (Bronn's Neues Jahrb. f. Mineral. 385 — 425.) G. 



Falaeontologie» A. Wagner, Lophiodon in ein-er 

 Bohnerzgrube bei Heidenheim. — Schon vor zwei Jahren wa- 

 ren verschiedene Zähne und Knochen von Lophiodon daselbst gefun- 

 den und jetzt wiederum. Die Zähne sind alle vereinzelt, nur drei 

 noch in einem Kieferstück beisammen. Am zahlreichsten sind die 

 obern Backzähne. Alle haben die typische Lophiodonform und gibt 

 W, nur daher die Grössenverhältnisse an. Ueber die Arten herrscht 

 noch grosse Meinungsverschiedenheit. Cuvier nahm 12 an, Blainville 

 reducirte dieselben auf 3, Gervais lässt wieder mehr zu. Die Hei- 

 denheimer passen unter Lophiodon commune oder specieli unter die 

 grosse Art von Buchsweiler, als deutsche Vorkommnisse will W. sie 

 ipit Var. franconica bezeichnen. — (Münchener Sitzungsberichte 1861. 

 I. 358—362.) 



Derselbe, Pterodactylus elegans n. sp. — W. deutete 



