17 



an silurischen Arten: 



Phacops Sternbergi Barr 



Spirifer crispus Swb 



Spirifer spurius Barr 



Rhynchonella cuneata Davd 



Rhynchonella Wilson! aut 



Rhynchonella nympha Barr 



Pentamerus galeatus Br 



Pentamerus integer Barr 



Pentamerus Knighti Swb 



Leptaena tranversalis Wahlb 



Leptaena vetusta Rom 



Leptaena Sowerbyi Barr 



Chonetes striatella Kon 



Discina rugata Gieb 



Discina reversa Gieb 



Palaeocyclus porpita MEdw 



Alveolites repens MEdw 



Chaetetes Bowerbanki MEdw 

 Das macht also 18 silurische Arten gegen 2 silurisch- 

 devonische und 5 devonische Arten, wonach kein auf ma- 

 thematische Gewissheit sich stützender paläontologisirender 

 Geognost Zweifel in das silurische Alter unserer Fauna 

 setzen wird. Wir haben unter diesen 25 Arten die fragli- 

 chen und sehr zweifelhaften Bestimmungen aufgenommen, 

 weil dieselben gerade für die devonische Deutung erst Be- 

 obachtung verdienen. Scheiden wir sie aus, dann kann 

 das devonische Alter gar nicht mehr besprochen werden. 

 Unsere Fauna enthält nun nicht bloss mehre ganz entschie- 

 den silurische Arten, welche geradezu als Leitmuscheln 

 dienen, sondern von diesen zeichnen sich einige auch be- 

 sonders durch Häufigkeit der Exemplare aus. 



Zweifler werden indess dieser mathematischen Alters- 

 berechnung kein sonderlich grosses Gewicht beilegen, weil 

 sich dieselbe nur auf etwa den vierten Theil der ganzen 

 Fauna stützt, die andern drei Viertheile wenn auch eigen- 

 thümlich entscheiden doch erst über den wahren Gharacter. 

 Indess ergeben die verwandtschaftlichen Verhältnisse dieser 

 eigenthümlichen Arten eine allgemeinere und zugleich inni- 

 XI. 1858. 3 



