56 



Das Gebiss der Schnecken %ur Begründung einer natür- 

 lichen Classification untersucht von Dr. F. H. Troschel. 



I. Lieferung mit 4 Kupfertafeln von Hugo Troschel. 

 Berlin, Nicolai, 1856. 



Dass das Unternehmen des Verf. durch die Wichtigkeit des 

 Gegenstandes geboten ist, darüber sind wir mit ihm einverstanden. 

 Aber das conchyliologische Publicum wissenschaftlichen Schlags 

 kann durch das Erscheinen eines besonderen Werkes über das 

 G-ebiss der Schnecken keineswegs so überrascht werden , als der 

 Verf. sich einbildet, sah demselben vielmehr längst mit Spannung 

 entgegen. Man kennt die Schneckenzungen aus vereinzelten No- 

 tizen, Abbildungen, ja aus grösseren Arbeiten, wie von Loven, 

 Goldfuss, Rossmässler, in welchen die Zierlichkeit, Regelmässig- 

 keit, Mannichfaltigkeit dieser Gebilde, ihre Abhängigkeit vom Ge- 

 sammtorganismus , ihr Eeichthum an zuverlässigen und für die 

 Systematik schlechthin unentbehrlichen Merkmalen dargethan und 

 zur Anschauung gebracht ist. Referent selbst hat sich in der 

 Zeitschrift für Malakozoologie Jahi-g. 1853, S. 40 bereits folgen- 

 dermassen ausgesprochen : „ Stellt man die Zungen nach ihrer 

 Aehnlichkeit zusammen, so gewinnt man eine Scala, an welcher 

 sich der nähere oder entferntere Grad der Verwandtschaft sowohl 

 zwischen ganzen Gattungen, als auch kleineren Gruppen ablesen 

 lässt. Oder vielleicht kommt es der Wahrheit näher, wenn ich 

 sage, dass sie ein Netz von wechselseitigen, von jeden Punkte 

 nach mehrern Seiten auslaufenden Beziehungen vor uns ausbreiten 

 werden, welches die naturgemässe Disposition des ganzen Mollus- 

 kengebietes wesentlich erleichtern muss. Daneben geben sie nun 

 höchst überraschende Aufschlüsse über die Stellung einzelner Ar- 

 ten zu andern." 



Das steht in einem Aufsatze mit der besonderen Ueberschrift 

 „über die Zungen der Schnecken," in dem einzigen deut- 

 schen, der Conchyliologie und Malakologie ausschliesslich gewid- 

 meten Organe, konnte und durfte dem Zoologen von Fach nicht 

 unbekannt sein, wird aber von dem Verf. des vorliegenden Wer- 

 kes aus leicht zu ei-rath enden Gründen mit Stillschweigen über- 

 gangen, obwohl er sich rühmt, die ganze Literatur des Gegen- 

 standes vollständig aufgeführt zu haben. Jene Worte, die ich 

 vor 5 Jahren auf Grund geringer Erfahrung — denn icli hatte 

 damals kaum mehr als 1000 Präparate von Schneckenzungen ange- 

 fertigt — niederschrieb, unterschreibe ich noch heute, nachdem 

 ich ein ungleich reicheres Material übersehe und bedaure nur, dass 

 der Verfasser eines Werkes, welches tief in die Umgestaltung 

 der Malakologie eingreifen und an welches spätere Forschung 

 ähnlicher Art sich anschliessen soll, noch nicht zu derselben An- 

 sicht gelangt ist. Ref. räumt den Schneckenzungen eine bei wei- 

 tem grössere Wichtigkeit für die Unterscheidung einzelner dem 



