57 



Gehäuse nach oft kaum zu trennender Arten ein, als der Verf. 

 Herr Troschel meint als Zoologe, die Schale reiche zur Be- 

 stimmung der Arten vollkommen aus. Dergleichen konnte allenfalls 

 noch vor 10 Jahren behauptet werden: wir bestreiten das gera- 

 dezu und glauben nicht, dass Herr Tr., der in seiner früheren Ar- 

 beit über die Mundtheile einiger einheimischen Schnecken Succinea 

 putris und Pfeifferi verwechselt hat, im Stande sein wird — um nur 

 einige uns Deutschen recht nahe liegende Beispiele anzuführen — 

 Helix nemoralis und hortensis, sericea und rubiginosa, obvia und 

 ericetorum, Zonites alliarius tmd glaber in allen Fällen blos nach 

 den Gehäusen von einander zu sondern. Mit Hülfe der Ana- 

 tomie ist das freilich eine Kleinigkeit, denn Succ. putris und 

 Pfeifferi haben sehr verschiedene Kiefer, Hei. nemoralis und hor- 

 tensis , Hei. sericea und rubiginosa lassen sich nach den Pfeilen, 

 Zonites alliarius, glaber und eine neue Siebenbürger Art, Zon. 

 Bielzi mihi den Zungen nach leicht von einander trennen. Ein 

 recht schlagendes Beispiel, wie deutlich die Artenunterschiede sich 

 in den Zungen ausprägen, bieten die Limaceen. Das hat der 

 Aufsatz von 0. Goldf uss >über die Mollusken der Rheinlande 

 und Westphalens anschaulich gemacht. Diesen Aufsatz kennt 

 Herr Troschel. Trotzdem sagt er, dass es bei dem jetzigen 

 Stande unserer Kenntniss noch nicht angehe, nach den Mund- 

 theilen die Arten zu bestimmen, wahrscheinlich auch in Zukunft 

 niemals angehen werde. Ich wusste wahrlich nicht, was ich sa- 

 gen sollte, als ich das las! Aber noch mehr. Der Verf. igno- 

 rirt nicht nur die ganze Reihe von Beispielen, an denen factisch 

 nachgewiesen ist, dass Arten nach dem Gebisse von einander un- 

 terschieden werden können, er sagt mit besonderem Nachdruck, 

 dass es nicht in seiner Absicht liege und auch niemals 

 in seiner Absicht gelegen habe, die Gebisse zur Be- 

 stimmung der Arten zu benutzen. Ich dächte, wer sich, 

 anschickt, einen gi'cssen Quartanten, blos über das Gebiss der 

 Schnecken zu schreiben, um dadurch ihre natürliche Classification 

 zu begründen, der müsste auch den "Willen haben, in diesen Ge- 

 genstand tief einzudringen. Classificiren kann nur, wer zuvor 

 eine genauere Kenntniss der einzelnen Arten gewonnen hat; so 

 kann aucli nur der die Classification des Ganzen auf organische 

 Principieu gründen, der zuvor die Geltung derselben innerhalb 

 der einzelnen Arten erkannt und nachgewiesen hat. la man 

 kanns freilich, man kann ein stattliches Gebäude aus unbehaue- 

 nen Steinen aufführen, aber wie lange es stehen wird, ist eine 

 andere Frage. Wer einen festen Bau hinstellen will, der sorgt 

 dafür, dass die einzelnen Bausteine gehörig behauen und anein- 

 ander gefügt werden. 



Grosse Erwartungen hat der Verf. durch dergleichen Aeus- 

 serungen von seinem "Werke nicht erwecken können. Dennoch 

 wollen wir sein Verdienst nicht schmälern und halten es für 



