60 



bisse walimehmbaren Merkmale taxirt werden sollen. Wenn wir 

 wissen , dass Cyclostomus , Bythinia , Hydrobia , einige Melanien, 

 nebst den bis jetzt darauf untersuchten Bivalven mit je einem 

 kugligen Otolithen in jeder Kapsel versehen sind, dass Poma- 

 tias, Hydrocena, Valvata, den Otolithen nach, sich den Stylom- 

 matophoren mehr nähern. Dass Neritina prismatische Otolithen 

 enthält, Paludina im engeren Sinne nebst Pal. bulimoides (die 

 doch nicht, wie wir früher meinten, zu den Bythinien gehört), die 

 europäischen Melanien und Melanopsen hinsichthch der Gehöror- 

 gane zwischen Pomatias und Neritina stehen, so haben wir da- 

 mit wenigstens einige Fingerzeige gewonnen, welche die systema- 

 tische Würdigung dieser Gattungen erleichtern. Ganz speciell ge- 

 spannt aber sind wir auf die uns noch völlig unbekannten Ueber- 

 gänge zwischen den Zungen der Cyclostomaceen und denen der 

 Helicinen, auf die der Verf. im Voraus hindeutet. Wir wissen 

 nämlich nach unsern eigenen, freilich auf diesem Gebiete spärli- 

 chen, Erfahrungen, die Helicinenzungen nur auf den Typus der 

 Neritinenzungen zu reduciren, indem z. B. Trochatella den direc- 

 ten Uebergang zu denselben bildet. Noch weiter ab von Neri- 

 tina steht der Zunge nach Hydrocena Sirkü, trotzdem dass sie 

 sich derselben vermittelst der starken Apophyse des Deckels so 

 sehr nähert. Doch wir wollen dem Verfasser nicht weiter vor- 

 greifen und geben auch diese wenigen Andeutungen nur um un- 

 sere Verwunderung über die behauptete Verwandtschaft der He- 

 licinenzunge mit der der Cyclostomaceen im engeren Sinne zu 

 motiviren, indem wir seiner Ansicht die entgegengesetzte von der 

 Verwandtschaft der Helicinaccen mit Neritina und Hydrocena ent- 

 gegenstellen. 



Da über den Inhalt des vorliegenden Werkes schon in den 

 Blättern für Malakozoologie von L. Pfeiffer berichtet ist, be- 

 schränken wir uns auf die Kritik von Einzelnheiten, mit wel- 

 chen wir nicht einverstanden sein können , und fügen dem zu- 

 folge hier noch einige Bemerkungen an. 



Die mit Widerhaken bewaffnete Zungenhaut, schlechthin 

 bisher Zunge genannt, nennt der Verf. radvila, und ist ihm Cla- 

 parede in seiner Abhandlung über die Anatomie und Entwick- 

 lungsgeschichte der Neritina iluviatilis (Müllers Archiv) darin be- 

 reits gefolgt. Wir halten diesen Ausdruck für keinen glückli- 

 chen, weil der Oberhaut der Zunge nur in seltenen Fällen, näm- 

 lich bei den eigentlichen Raubthieren wie Testacella, Daudebar- 

 dia, Glandina zur Zerkleinerung der Nahrung dient. Diese letz- 

 teren zerraspeln ihr Opfer, indem sie sich mit dem Rüssel bin- 

 einsaugen und die mit langen scharfen Donjen besetzte Zunge 

 vor- und zurückbewegen. Bei denjenigen indess, welche von 

 kleineren Thieren z. B. Milben, oder von vegetabilischen Stoffen le- 

 ben, dient sie hauptsächlich dazu, die ergriffene Nahrung in die Spei- 

 seröhre zurückzuschieben. In dem Magen von Sira decoUata (Bul. 



