178 



neralogisclien Gegenwart von Magneteisen ijnd Olivin nicht in 

 Vergleich gebracht werden. 



Nach allen diesen Bemerkungen glaube ich, dass die Frage: 

 „woraus ist der Melaphyr zusammengesetzt?" noch nicht gelöst 

 ist, wenn mau zur Beantwortung derselben von der Ansicht aus- 

 geht, dass alle Gesteine, denen man diesen Namen gegeben hat, 

 gleicher Natur seien, ebensowenig als wie dies bei den Basalten, 

 vom chemischen Standpunkte aus betrachtet, der Fall ist, wäh- 

 rend sie durch ihre geologische Altersstellung einander nahe ge- 

 bracht werden. Geht man auf die geschichtliche Entwickelung 

 des Begriffes Melaphyr zurück, auf die von Alex. Brongniart zu- 

 erst gegebene Erklärung, so muss man allerdings Avohl diese Be- 

 zeichnung nur auf die Gesteine anwenden, welchen eine „päte 

 noire d'amphibole petrosilicieux enveloppant des cristaux de feld- 

 spath " (Oligoklas) eigen ist , wie sie Brongniart aufgestellt hat. 

 Es bleiben dann aber andere Gesteine übrig, für welche diese 

 bisherige Bezeichnung nicht mehr gilt, die aber, als basischere 

 Glieder, in der Reihe der porphyrischen Felsarten mit jenen ver- 

 wandt sind, wäre es auch nur durch den Einfall ihrer Ausbruchs^ 

 Periode. Dass aber Ergüsse, denen man, geologisch, ein gleich- 

 zeitiges Auftreten zuschreibt, trotz der nächsten Verwandtschaft 

 sehr verschieden sein können, beweisen die mehrfach erwähnten 

 Basalte der Rhön , um nur sie deshalb anzuführen. Ob aber 

 desslialb Glieder einer Reihe, die mathematisch durch ihre Stel- 

 lung eben zwischen zwei Endgliedern aus irgend welchen Funk- 

 tionen dieser letztern gebildet ei'scheinen können, da, wo es sich 

 um die Wirkhchkeit, in der Natur, handelt, in der That auf diese 

 Weise gebildet sind — ? Durocher meint , dass Bimsen seiner 

 Hyjiothese über die Gesteinsmengung eine zu grosse Ausdehnung 

 gegeben, und will jene Massen lieber aus der Grenzzone der bei- 

 den flüssigen Schichten des Erdinnern entstiegen denken. Doch 

 kann ich mit seiner „ liquation au sein de la masse liquide ou 

 püteuse" mich nicht vereinbaren. Ueberdies bemerkt Dm'ocher 

 (a. a. O. S. 677.) gegen Bunsen, dass er für seine normaltrachy- 

 tisehe Masse mit 76,67 pCt. Kieselsäure keine „röche principale" 

 gewählt habe, sondern eine Grenzvarietät, Avelche man als über- 

 sauer (ultrasiliceuse) bezeichnen könne. Er selbst stellt (a. a. O. 

 S. 219.) als Grenzen des Kieselsäiu-egehaltes seines „raagma sili- 

 ceux" 62 bis 78, im Mittel 71 pCt. auf. Ebenso hat man in 

 der Reihe der Feldspathe Verbindungen von Anorthit mit Labra- 

 dor, Anorthit mit Albit (Orthoklas) oder Aon Labrador mit Al- 

 bit seilen wollen ; es sind Oligoklas - Albit , Oligoklas - Orthoklas, 

 Albit- Ortlioklas aufgestellt; oder es ist noch weiter eine Reihe 

 \om Anorthit durch die verschiedenen Mittelglieder als Uebergänge 

 zum sauersten (aber hypothetischen) Endgliede des Krablit aufge- 

 führt worden : und man hat — mutatis mutandis — sich dage- 

 gen gesträubt. 



