399 



neu dazu?]. Genau wagt R. wegen der mangelnden Mandibeln die 

 systematische Stelle des Schädels nicht zu bestimmen und schlägt 

 deshalb die neue Benennung Encheiziphius teretirostris für denselben 

 vor. Die Vomeralrinne ist vollständig geschlossen und beide Vorne- 

 ralschenkel nach oben um einander gelegt und die Zwischenkiefer tre- 

 ten über demselben in einer Liniennath zusammen, nach vorn mehr 

 zurück um die yomerfläche zwischen sich frei zu lassen. Die Ober- 

 kiefer bilden nach oben eine weit offene Rinne, in welcher der com- 

 pacte Vomer liegt. Ein glücklicher Bruch an der Basis legt die ei- 

 genthümlich wellige, knorrige Structur der Zwischenkieferbasis blos, 

 dadurch ist auch der Vomer in der Mitte des Schnauzenstückes sicht- 

 bar als zusammengelegtes Blatt. lieber den Hirnkasten, die Nase und 

 ihre Umgebung gibt das Fragment keinen Aufschluss. Der zahnlose 

 Oberkiefer schliesst das Thier an Choneziphius und gewisse Dioplo- 

 donten, welche aber in der Verwendung des zahnlosen knöchernen 

 Gesicht zu der Function eines Stosszahnes in dem ganzen Bereich 

 der Säugethiere nicht ihres gleichen [auch darum vorläufig noch un- 

 begreiflich] zeigen. (Baseler Verhandlungen 1857. I. 555 — 567.) 



Becker, über den vorweltlichen Dingo. — In einer 

 Basalthöhle in Victoria wurden kürzlich Knochen gefunden, über wel- 

 che M'Coy folgendes publicirt: unter den Knochen, welche die Geo- 

 logen Selwyn und Aplin kürzlich aus den neu entdeckten Knochen- 

 höhlen vom Mount Macedon eingesandt haben, finden sich auch zwei 

 Oberkieferstücke mit dem langen queren und dem letzten und dem 

 zweiten Backzahne nebst zwei Unterkieferästen, welche ohne allen 

 Zweifel vom Dingo abstammen, der noch jetzt in jener Gegend wild 

 lebt. Die Knochen lagen in gleichem Erhaltungszustande durch einan- 

 der gemengt nicht allein mit Resten noch lebender Arten von Halma- 

 turus, Dasyurus, Hypsiprymnus, sondern auch mit einem wohl erkenn- 

 baren Unterkiefer des Teufels der Tasmanischen Kolonisten, welcher 

 nie als Bewohner des Festlandes bekannt gewesen ist, obwohl er in 

 Tasmania lebt. Zugleich aber fanden sich darunter Öchädelstücke von 

 3 Individuen einer ganz neuen Gattung. So ist es vorerst wahrschein- 

 lich, dass der Dingo nicht von aussen her eingeführt worden und 

 keine blosse Varietät des Europäischen Hundes ist. Selwyn fragt hier- 

 bei nun: war denn, ehe Europäer Australien betraten, dieses Land 

 nie von andern Menschen besucht worden, welche ihre Hunde mit- 

 brachten? können nicht vor 50000 oder 80000 Jahren schon Hunde und 

 Menschen hier gelebt und die Knochen der letztern in den trocknen 

 Basalthöhlen in gleicher Weise sich erhalten haben wie die der altern 

 Thiere. B. glaubt, dass es mehr als 200 bis 300 Jahre (so lange ist 

 Neuholland von Europäern besucht) erfordern dürfte , um verlaufene 

 zahme Hunde daselbst zu einer scharf geprägten Urform zurückzu- 

 führen und sie zu gleicher Zeit über ein grosses Land gleichmässig 

 zu verbreiten , dessen fruchtbare Strecken durch unabsehbare wasser- 

 lose Wüsten getrennt sind. Der Dingo scheint wirklich ein Urbe- 

 wohner Neuhollands zu sein. (Neues Jahrb. f. Mineral 198.J 



