4t# 



glänzende Blättchen, aus Angit oder Hornblende bestehend, 

 gefunden. Magneteisen könne durch Zersetzung von Au- 

 git neben andern Mineralien hervorgehen ; da aber von letz* 

 tern nichts zu bemerken, so seien sie wahrscheinlich, be- 

 sonders Kalkcarbonat , durch Gewässer hinweggeführt und 

 durch herzugeleitetes Eisenoxydoxydul ersetzt. Also muss 

 auch Bischof mehr oder minder beträchtliche Veränderun- 

 gen zugeben. Der von Senft in die Definition als häufigei* 

 Gemengtheil aufgenommene Eisenchlorit ist ein deutliches 

 Zersetzungsproduct :(„ wie Verwitterte 'Augitkrystalle ausse- 

 hende, blaugrüne Eisenchloritkörner " ; Senft) ; dasselbe gilt 

 mehr oder minder vom eingemengten Rubellan und Glitti- 

 mer, auch eine lichtere, ins Graue oder Röthliche ziehende 

 Färbung deutet dahin, :-nL»v,- c 



In neuerer Zeit hat v. Rieh thofen die zuer§t V'öW 

 Brongniart für Melaphyr gegebene Zusammensetzung aus 

 Oligoklas und Hornblende wieder aufgenommen, zu denen 

 in einigen Magnesiaglimmer kommen soll. Wären diese Mi- 

 nerahen nicht in dichtem Gemenge, so könnte man mög'' 

 lieber Weise durch sie an G. Rose's dritte Trachyt - Abthei- 

 lung erinnert werden , während der der Hornblende che- 

 misch gleiche Augit, ebenfalls mit Oligoklas gesellt, die 

 Grundmasse der vierten ausmacht, sowie Augit mit Labra- 

 dor — nach Andern die Grundmineralien des Melaphyr — 

 die fünfte Abtheilung, doleritartigen Trachyt bilden. Von 

 seinem Gesichtspunkte ausgehend sagt nun v. Richthofen*), 

 dass die Bergemannschen Analysen nach derReduction der 

 kohlensauren Salze mit den von ihm für ächte Melaphyre 

 erklärten vier Analysen übereinstimmen. Doch zeige ebeÄ 

 der Gehalt an Kohlensäure eine weit vorgeschrittene Zer- 

 setzung an, und der ,, Melaphyr" vom Pitschberge, welcher 

 keine Carbonate enthalte, sei wahrscheinlich kein Melaphyr. 

 Es durften wohl keinesfalls die von Bergemann untersuch- 

 ten rheinischen Gesteine als Melaphyre, und gar als typi- 

 sche aufgeführt werden. '■'^^' 



Senft regt dabei wiederum die alte Frage über Gegeii^ 

 wart oder Abwesenheit des Pyroxens an und sagt, er wisse 



*) Zeitschr. d. deutschen geol. Ges. Bd. VIII. S. 616. 



