572 



Convolut von blattartigen Ansätzen bestand und mittelst eines schei- 

 benförmigen Fusses von dichterer Consistenz mit der Chalaze fest ver- 

 wachsen war. Damit ist die Parthenogenesis widerlegt. Wir haben 

 indess N. Brauns widersprechende Beobachtungen früher mitgetheilt, 

 der der Bonner Versammlung die wirklichen Keimpflanzen vorlegte. 

 Aus den Berichten über die Parthenogenesis von Cannabis, Mercuria- 

 lis, Pistacia, Spinacia, Bryonia lässt sich leider nicht erkennen, ob 

 ein Embryo oder ebenfalls nur eine Knospe im keimfähigen Samen 

 sich bildete. Von Mercurialis erwähnt Ramisch allerdings Cotylen, 

 Link gedenkt des vollkommen ausgebildeten Samens, der aber nie 

 keimte ; Casparini beschreibt den Embryo von Spätfeigen. Schon seit 

 mehren Jahren blüht im Petersburger Garten ein brasilianisches Bäum- 

 chen, aber erst in diesem Jahre setzte es Früchte an. Es ist streng 

 diöcisch. Die männlichen Blumen zeigen niemals das geringste Ru- 

 diment eines Fruchtknotens sowie in den weiblichen keine Spur eines 

 Staubfadens vorkömmt, das Exemplar mit Früchten stand seit länger 

 als einem Jahre weit entfernt von dem männlichen in einem andern 

 Treibhause. Am Samen waren die beiden Cotylen in Grösse und Ge- 

 stalt auflFallend verschieden. Die Pflanze ist eine Art der Gattung So- 

 rocea welche Gaudichaud, Miquel und Martins beschrieben haben. Er- 

 stere schildern den Samen so wie er in Petersburg beobachtet wor- 

 den. Freilich ist nun von den Samen nicht bekannt, dass sie zur Ent- 

 wicklung gebracht worden sind. {Bullet. Petersbg. Äcad. JVI. 274—279.) 

 ■' Trautvetter'beschreibt neue Pflanzen aus den kaukia- 



sischen Ländern nämlich Lagowskia zu den Pleurorhizeae nuca- 

 mentaceae DC gehörig, mit der Art L. physocarpa, ferner Astragalus 

 sagantugensis , A. Lagowskii, Chamaepeuce macrostachya. — (Ebda 

 322—327.) e. 



SZiOoloffie. Wedl, über die Gattung Gyrodactylus. 

 — Obwohl Nordmann bei Aufstellung dieser Gattung den einfachen 

 Darmkanal kannte, reihte er sie doch unter die Cestoden, aber Crep- 

 lin zweifelte schon an ihrer Helminthennatur, und Siebold verwies sie 

 zu den Trematoden und erklärte sie für ein ammenartiges Wesen, 

 weil er in der Mutter Tochter und Enkelin eingeschachtelt fand, nie- 

 mals aber Geschlechtsorgane erkannte, nur in dem Gyrodactylus auri- 

 culatus sah er Eier. Den G. elegans hat W. nicht untersucht, aber 

 bei andern Arten fand er Genitalien. Er fand G. auricularis öfter an 

 den Kiemen von Cyprinus carpio, auch stets nur mit Eiern, sah aber 

 auch das Eierlegen durch eine Spalte. Bei Esox lucius schmarotzt 

 eine andere Art, platt, Imm lang, die vier Augenpuncte vor dem 

 Mundiiapfe gelegen, der Mundnapf an der Unterseite. Ob ein After 

 vorhanden ist, Hess sich nicht ermitteln, aber der Darm bleibt ein- 

 fach, die äussere, Haut ist fein quergeringelt. Die hintere Haftscheibe 

 ist ein Klammerapparat mit eigenthümlichem Schloss und den beiden 

 Hakenpaaren. Im Innern hinter dem Mundnapf liegen zwei seitliche 

 dunkelkörnigo gestreckte Organe lappig, bräunlich mit deutlicher Um- 



