250 



Löbejün, was eben von der grösseren Nähe des älteren 

 Porphyrs abhängen dürfte. 



Zur ferneren Vergleichung der Grantgesteine von Plötz 

 und Löbejün mit denen bei Wettin führe ich noch eine 

 Stelle an, die wahrscheinlich schon vor längerer Zeit ge- 

 schrieben und deren Verfasser mir unbekannt ist, der aber 

 mit den Verhältnissen bei Wettin sehr vertraut gewesen 

 zu sein scheint. „Das auf dem Wettiner Revier über der 

 Steinkohlenformation vorkommende hangende Gestein führt 

 die Benennung Grantgestein. Da, wo das Flötz mit den 

 Schächten bauwürdig durchteuft ist, tritt dieses Gestein, 

 nach der Tiefe des Schachtes, mächtiger auf und bestehen 

 die oberen Lagen in schwachen Bänken von gelbgrauer 

 Farbe, abwechselnd mit thonig sandigen Lagen. Später fol- 

 gen grünlichgraue Lagen mit stärkeren Bänken, wechselnd 

 in der Farbe, bald mit braunrothem, auch blauen Schiefer- 

 thon in verwachsenem Zustande, auch mit festem und mil- 

 den, Glimmer führenden, sandigen Thongestein, sowie feste 

 Thonsteinlagen von gelbgrau, blauroth und jaspisartigen 

 Streifen; sowie Konglomerate von rother, grünlich blau- 

 grauer Grundfarbe. Obgleich das Konglomerat zum Oefte- 

 ren auftritt, so findet sich dasselbe doch nur wackenartig 

 vor und die darin befindUchen Geschiebe sind anfangs Por- 

 phyrgerölle von rother Grundfarbe. Die darauf folgenden 

 Konglomerate von rother, grünUch blaugrauer Farbe führen 

 zum Theil Geschiebe von Kalk, rothes festes Thongestein, 

 Kieselschiefer, Hornfels. Die letzte Lage des Konglomera- 

 tes, grau als Grundfarbe, führt Geschiebe von Kieselschie- 

 fer, Quarz, Hornfels, Dem Grantgestein folgt dann der 

 Muschelschiefer, anfangs von grasgrünlichgrauer Färbung." 



Obgleich diese Beschreibung nach den in neuerer Zeit 

 gemachten Aufschlüssen vielleicht nicht mehr ganz ausrei- 

 chend sein dürfte, so geht doch daraus hervor, dass 'die 

 Grantgesteine bei Wettin mit denen bei Löbejün und bei 

 Plötz soviel Aehnhches darbieten, dass man trotz aller Un- 

 terschiede und Eigenthümlichkeiten , welche die Bildungen 

 über dem Kohlengebirge jeder der drei genannten Orte 

 von einander zu trennen scheinen, sie doch als Bildungen 

 von gleichem geologischen Alter und gleichem geognosti- 



