crista flava 



392 



sum. Diese rur zwei Millimeter grosse Landschnecke kömmt auf Bor- 

 neo vor und hat die nächsten Beziehungen zu den H.eliceen Bogsia 

 und Hypselostoma, von beiden sogleich unterschieden durch die Ab- 

 trennung des letzten Umganges. — {Ibid. März, p. 177.) 



G. Krefft, neue australische Schlangen: Simotes austra- 

 lis, Hoplocephalus Ramsayi und nigrostriatus. — (Ann. mag. nat. hist. 

 Januar, p. 66, i. fig.) 



P. L. Sclater, Uebersicht der weissen Cacadus. — 



Behufs der Einreihung eines neuen weissen Cacadus, Cacatua ophthal- 



mica, von den Salomonsinseln giebt Sei. folgende Uebersicht der bis 



jetzt unterschiedenen Arten: 



Crista angustata ad apicemrecurva. 



( 1. galerita. Australien, 

 majores candidae, crista flava . j ^ ^^..^^^ ^^^ ^^^^^^ 



minores cand,, crista aurantiaca 3. citrinocristata, Timor. 



4. sulphurea. Timor, Celebes etc. 



5. aequatorialis. Neu Guinea, 

 major, crista tricolore .... 6. Leadbeateri. Australien. 



Crista late incumbente. 

 Candida major, crista alba . . 7. cristata. Ternate. 



— crista rubra . . 8. moluccensis. Ternate, Ceram. 



— crista limonacea^ 9. ophthalmica. Salomoninseln. 

 Candida minor, crista alba, intus 



limonaceotincta 10. Ducorpsi. Salomoninseln. 



— genis rubro tin- 



ctis 11. sanguinea. Australien. 



— crisso rubro . . 12. Philippinarum. Philippinen, 

 rosacea 13. roseicapilla. Australien. 



{Ann. mag. nat. hist, Januar, p. 70.) 



R. Svinhoe diagnosirt Mus coninga n. sp. vonFormosa: cor- 

 pore supra rufo, setis nigris spinosis sparso, subtus abrupte albo, au- 

 ribus rotundis fuscis, cauda longa, squamosa. setosa, pedibus albis, 

 longit. corp. 8", caudae 9". In einer so artenreichen Gattung wie Mus 

 noch neue Arten bloss nach dem Balge zu begründen ist ganz nutz- 

 los und es dürfte wohl nach obiger Diagnose Keinem gelingen die ver- 

 wandtschaftlichen Beziehungen der Art mit den bereits bekannten fest- 

 zustellen. Verf. giebt zwar in der Beschreibung selbst noch Einzeln- 

 heiten an, die aber sämmtlich keinen höhern Werth beanspruchen als 

 die in der Diagnose niedergelegten. Man sollte solche Bälge namen- 

 los in der Sammlung stehen lassen, bis es möglich ist ihren systema- 

 tischen Werth am Skelet zu prüfen. — {Ann. mag. nat. hist. Januar, 

 p. 71—73.) Gl. 



