104 



Nun auch einige Proben von den vorzüglichen Musterbeschrei- 

 bungen, welche Hr. v. Konen den meinigen gegenüber aufstellt und 

 zugleich von dessen Befähigung sichere systematische Bestimmun- 

 gen durch Machtsprüche zu dictiren. 



Eulima complanata n. sp. besteht aus 7 ganz flachen Windun- 

 gen und schliesst sich durch die Form der Mundöffnung wohl zu- 

 nächst an Eulima polita L. an. "Wer aus dieser Diagnose eine Euli- 

 maspecies erkennt, wird gewiss den gesammten conchyliologischen 

 Scharfsinn überbieten. — Niso turris n. sp. besteht aus 15 nach un- 

 ten schwach gewölbten Windungen und unterscheidet sich von den 

 verwandten durch die Form der Mundöffnung und des Nabels! Es 

 wird Hr. V. Konen nicht gelingen in meinen monographischen Arbei- 

 ten so meisterhaft oberflächliche, durchaus nichtssagende Diagnosen 

 neuer Arten aufzufinden. Eben dieser neuen Niso turris wird auch 

 meine Niso eburnea Risso von Latdorf als synonym untergeordnet, 

 ich konnte von den Exemplaren nur sagen, dass sie mit den vorhan- 

 denen genauen Beschreibungen und Abbildungen vollkommen überein- 

 stimmen, Hr. V. Konen hält es nicht für nöthig seine Art zu cha- 

 rakterisiren und seine Abbildung lässt auch nicht den gering- 

 sten Unterschied von Niso eburnea entdecken 1 Fusus flexicosta n. 

 sp. wird nur vorläufig von Lamarks F. scalaroides unterschieden. — 

 Cancellaria tenuistriata n. sp. nach zwei Exemplaren soll gar 

 keine nähern Verwandten haben und doch steht nach der äusserst 

 dürftigen Beschreibung dieselbe Beyrichs C. nitens so nah, dass eine 

 eingehende Vergleichung mit dieser sehr nothwendig war. — Fusus 

 restans n. sp. beruht auf einem nur wenig von Fusus planicostatus 

 verschiedenen fragmentären Exemplare. — Die von mir als Nucula 

 lunulata bestimmte Art findet Hr. von Konen in Gestalt, Grösse 

 und Skulptur vollständig mit der N. similis Sol übereinstimmend, 

 aber trotz dieser vollständigen Identität hat sie doch schwä- 

 chere weiter herabreichende Schlosszähne. — Da hienach Herr von 

 Konen über seine eigenen Arten keine irgend einem Conchyliologen 

 genügende Auskunft zu geben vermag: so erscheint gewiss Jedem 

 seine Aeusserung vollkommen gerechtfertigt, die nämlich dass es 

 ihm sehr oft nicht möglich gewesen sei meine Latdorfer Arten aus 

 den eingehenden vergleichenden Beschreibungen zu entziffern. 



Auch eine neue Gattung Edwardsia führt Herr von Konen 

 in das System ein. Gleich die Wahl ihres Namens verräth uns den Boden, 

 welchem sie entsprossen. Jeder, der sich nur oberflächlich mit der 

 Naturgeschichte der niedern Thiere beschäftigt hat, kennt die von Qua- 

 terfages schon 1842 aufgestellte interessante Gattung Edwardsia, für 

 Herrn von Konen existirt dieselbe nicht oder soll man dem Namen 

 ansehen, welcher der verschiedenen Edwards und durch welches Thier 

 hier verherrlicht worden! Die Diagnose dieser neuen Gattung ent- 

 hält nun keinen einzigen Charakter, der nicht zugleich auf Fas- 

 ciolaria passt, aber Herr von Konen diktirt sie als eigenthümlich 

 und über das verwandschaftliche Verhältniss zu Fasciolaria hält er 



