395 



schmälerem schwächeren Kronfortsatz und dornspitzigem Eck- 

 fortsatz. 



Im Zwischenkiefer stehen vorn zwei starke schneidend 

 scharfe Zähne wie bei Pet. australis, der zweite jederseits hat eine 

 ovale Kautiäche, der dritte ist wieder scharfschneidig. Der Eck- 

 zahn ist sehr stark comprimirt, spitzig, vorn und hinten schnei- 

 dend , viel grösser wie bei Pet. australis, wo er nicht grösser als 

 der erste isolirte Backzahn ist. Hinter dem Eckzahn folgen ohne 

 Lücke drei zweiwurzlige Backzähne mit comprirairter Kegel- 

 krone, von welchen der zweite der kleinste, der dritte der grösste 

 und stärkste ist j dagegen hat Pet. australis einen kleinen isolir- 

 ten Kornzahn und der dritte ist schon sehr dick nicht höher als 

 der zweite. Die nun folgenden vier Backzähne nehmen allmäh- 

 lig an Grösse ab und zwar haben die nächsten beiden je zwei 

 äussere hohe und zwei innere niedrige kantige Zacken , bei den 

 letzten beiden bilden die innern Zacken nur einen erhöhten Schmelz- 

 rand. Bei Pet. australis sind die beiden letzten Zähne entschieden 

 stärker mit deutlich entwickelten innern Zacken. 



Im Unterkiefer sind die beiden grossen Vorderzähne bei 

 beiden Arten von gleicher Form. Unmittelbar dahinter folgen 

 bei Pet. ariel drei Kornzähne mit nach hinten an Grösse abneh- 

 mender ovaler Krone. Statt dieser hat Pet. australis eine Lücke. 

 Der erste Backzahn ist bei Pet. ariel nur sehr wenig grösser, 

 aber zweiwurzelig mit niedriger comprirairter Krone, bei Pet. australis 

 grösser mit deutlichem Nebenhöcker vorn und hinten am Hauptzacken. 

 Die vier übrigen Backzähne schmäler als die des Oberkiefers, aber 

 ebenfalls aus je zwei Zackenpaaren gebildet und der letzte der 

 kleinste , bei beiden Arten im Wesentlichen einander gleich. 



Die Zahnformel ist also für Pet. australis -^ — '- und 



1.0.(1-1-4) 



3. 1 (3 I 41 

 für Pet. ariel „ . ' . , — — Die bei letzterm im Unterkiefer hin- 



3.0.(2 + 4)- 



ter den grossen Vorderzähnen folgenden lassen eine andere Auf- 

 fassung zu, doch gewährt ihre Form und Stellung keinen Anhalt 

 einen von ihnen etwa den zv/eiten als Eckzahn zu bezeichnen 

 und dann der untern Reihe die Formel 2. 1.(2-1-4) zu geben. 



Waterhouse giebt allen Belideusarten oben 3. I. (3-)- 4), 

 unten l.U.(4-|-4) und da er auch den Schädel von Pet. austral. 

 zur Vergleichung hatte: so möchte anzunehmen sein, dass in der 

 Jugend auch bei ihm die Lücke zwischen Vorder- und erstem 

 Backzähnen mit drei Kornzähnen ausgefüllt ist. 



Nach diesen Verhältnissen darf das Subgenus Belideus im 

 bisherigen Sinne neben Petaurista und Acrobata nicht mehr auf- 

 recht erhalten werden, vielmehr muss Pet. ariel =^ Pet. brevi- 

 ceps von Pet. australis getrennt werden, beide unterscheiden sich 

 im Schädel- und Zahnbau erheblich, mehr z. B. als Phalangista 

 Cooki von Ph. vulpina und Ph. maculata. Es wäre noch nö- 



26* 



