104 



renden Radicalen aus, wenngleich er allerdings eine grosse 

 Anzahl von einzelnen Fällen in sich schliesst, welche fast 

 ebenso gut wie der Chlorwasserstofftypus die chemische 

 Differenz zur Erscheinung bringen. Indessen sind auch die 

 entgegengesetzten Fälle nicht selten, wo beide Wasserstoff- 

 atome durch ein und dasselbe Radical vertreten werden, 

 und der Formel also eine Verschiedenartigkeit der Consti- 

 tuenten gar nicht angesehen werden kann. So z. B. im ein- 

 fachsten Falle, den der Wasserstoff selbst bildet. 



Nachdem zuerst Favre und Silbermann*) und auch 

 Clausius**) aus verschiedenen physikalischen Gründen die 

 Ansicht ausgesprochen hatten, dass die Elemente im freien 

 Zustande Verbindungen zweier gleichartiger Atome seien, 

 forderte Brodle***) zuerst aus chemischen Gründen die auch 

 von der Typentheorie adoptirte Annahme, dass ihre Isoli- 

 rung nicht auf einer Ausscheidung einzelner Atome aus 

 einer Verbindung, sondern vielmehr auf doppelter Zersetzung, 

 und auf der Vereinigung in polar entgegengesetztem Zu- 

 stande befindlicher Atome desselben Elementes beruhe. Er 

 sah also das freie Wasserstoffgas für eine Verbindung von 

 H mit H, d. h, für Hj an. Die Typentheorie schreibt die 

 Formel des Molecüles, um die gesonderte Vertretbarkeit ei- 



nes jeden der beiden Atome auszudrücken, = jj t Letztere 



Formel ist jedenfalls die rationellere, da sie sowohl die Ein- 

 heit des Molecüles, als auch die Besonderung in Bezug auf 

 Metamorphose und chemische Differenz zur Anschauung 

 bringt, während in der Bezeichnung Hj weiter nichts als 

 ein quantitatives Verhältniss zum Ausdruck kommt. Frei- 



lieh kann auch dem Ausdruck tt( nicht ohne Weiteres an- 

 gesehen werden, dass die beiden Wasserstoffatome innerlich 

 verschiedenartige sind; einer einfachen, rein logischen Be- 

 trachtung aber wird die Nothwendigkeit der chemischen 

 Differenz zwischen den beiden Atomen des Wasserstoffmo- 

 lecüles sofort klar, ohne dass eine Berufung auf chemische 



•) Compt. rend. XXIII, 199. 



*•) Pogg. Ann. C, 358. 



•") Philos. Transactions 1850. II, 759. 



