117 



Hx ) und jjx (0^ 



wo R das Radical bedeutet, dessen Werth nach Odlings 

 Vorschlag durch die Anzahl der darüber gesetzten Striche 

 angegeben wird, und nicht etwa 



R ? , R 



und ^, (0^41 



'H7 , 

 WO y grösser oder kleiner als x gedacht ist. 



Es sind deshalb Formelausdrücke wie der, welchen 

 Gerhardt für das Glycerin giebt, durchaus verwerflich. Er 

 nimmt nämlich im Glycerin ein einatomiges positives Radical 

 C3H5O innerhalb des doppelten Wassertypus an und ihm ge- 

 genüber drei durch negative Radicale ersetzbare Wasser- 

 stoffatome: CsHgO) 



H3J^2. 



In einem vor einigen Monaten veröffentlichten Auf- 

 satze *) habe ich die Unhaltbarkeit jenes Ausdruckes schon 

 aus rein theoretischen Gründen bereits ausführlich nach- 

 gewiesen. Auch Kekules Lehrbuch ist nicht frei von der- 

 gleichen Formeln. So findet sich dort, Seite 123, für die 

 Metaphosphorsäure die Bezeichnung 



der der doppelte Wassertypus zu Grunde liegen soll, in 

 welchem aber drei Atome Wasserstoff durch das negative 

 Radical Phosphoryl ersetzt sind und das eine, vierte, nur 

 noch durch Metalle vertretbar bleibt. Soll hier das Radical 

 der dreibasischen Phosphorsäure beibehalten werden, so 

 kann allerdings nach den bisher bei der Gestaltung einer 

 rationellen Formel gültig gewesenen Gesichtspunkten eine 

 solche nicht aufgestellt werden ; ebensowenig auch für die 

 Pyrophosphorsäure, welcher der Ausdruck 



*) Kritische und theoretische Betrachtungen über das Glycerin. 

 Zeitschr. für d gesammten Naturwissenschaften XIII, 270 und Journ. 

 f. pract. Chem. Bd. 77, S. 149. 



