190 



Mittheilungen. 



Zu Pleuromeia Corda. 



Nicht leicht hat eine Pflanze der Vorwelt so verschieden- 

 artige Deutungen hinsichtlich ihrer Stellung im Systeme erfahren 

 als Pleuromeia Corda aus dem Buntsandsteine bei Bernburg, Al- 

 ten-Salze nahe Schönebeck und Sülldorf unweit Osterweddingen. 

 Graf Münster, der ihrer zuerst gedenkt, stellte sie zur Gattung 

 Sigillaria als neue Art: S. Sternbergi; er glaubte, sie rühre aus 

 der Grauwacke der Umgegend von Magdeburg her. [Beit. zur 

 Petrefactenk. Heft 1. (2te Aufl.) S. 67. f., Taf. 3. Fig. 10.] Ihm 

 folgten Göppert (über d. foss. Flora der Grauwacke des Ueber- 

 gangs - Gebirges im neuen Jahrb. f. Mineralogie u. s. w. von von 

 Leonhard und Bronn*) Jahrg. 1847. S. 674. ff.) undUnger (Gen. 

 et spec. plant, fossil. S. 250.); da Beide unsere Pflanze als noch 

 nicht beschriebene Sigillarien - Art aufführen, haben sie offenbar 

 Münsters Mittheilung übersehen, in welchen er sie allerdings be- 

 schreibt. Beyrich (Zeitschrift d. deutsch, geol. Ges. zu Berlin, 

 Bd. 2, Heft 3. S. 174 f.), welcher zuerst nachwiess, dass unsere 

 Pflanze nicht aus der Grauwacke der Gegend von Magdeburg 

 herstamme, sondern dem Buntsandstein und zwar der bei Bern- 

 burg auftretenden Schicht angehöre, welche die zahlreichen Reste 

 von Trematosaurus einschliesst, stellte sie zu den Farren und war 

 der Ansicht, dass sie Caulopteris Münsteri und C. micropeltis 

 Mougeot und Schimper zu vergleichen sei. An der Bestimmung 

 Münster's dass die Pflanze eine Sigillaria sei, hielten Germar 

 (Zeitsch. der deutsch, geolog. Ges. zu Berlin Bd. 6. S. 183 ff.) 

 gegen Corda's von ihm angeführte Einwendung, dass sie von den 

 Sigillarien des Steinkohlengebirges mehr als generisch abweiche 

 und aus ihr eine eigne Gattung, für welche er den Namen Pleu- 

 romeia (von ?^ nXevQa, die Rippe und zo fxsiov, kleiner, wes- 

 halb die neuerdings beliebte Schreibart: Pleuromoia falsch ist, da 

 für „moia" sich keine Ableitung aus dem Griechischen bekannt- 

 lich findet), vorschlug, ohne sich jedoch weiter über die Stellung 

 im Systeme auszusprechen fest und auch noch Spieker, dem wir 

 nächst Germar die eingehendsten Arbeiten über diese merkwür- 

 dige Pflanze verdanken, dieser wenigstens anfänglich [in der Zeit- 

 schrift f. d. gesammt. Natui-wiss., Jhrg. 1853., Juliheft S. 1 ff.]. 

 Bald jedoch entschied sich auch Spieker [in der eben cit. Zeit- 



*) Dies Jahrbuch ist gemeint in der von Spieker „Pleuromeia" 

 S. 179 des Märzhefts des Jahrgangs 1854 der Zeitsch. f. d. ges. Na- 

 turw. citirten Stelle aus Unger's Genera; ein Göppert'sches Journal 

 für Mineralogie giebt es nicht und ist hiernach Spieker's Angabe a. 

 a. O. zu berichtigen. 



