360 



Ursachen geändert wird. 2. Man nimmt die Aenderung der Schiefe 

 der Ekliptik und die dieselbe bedingenden Ursachen als constatirt an 

 und folgert daraus, dass die Vergrösserung der Bewegung des Perihels 

 des Mercur eine noch unbekannte Ursache hat. Er geht einen Schritt 

 weiter, indem er es für unwahrscheinlich hält, dass die Schiefe der 

 Ekliptik gestört werde, ohne dass durch denselben störenden Ein- 

 fluss auch Veränderungen in den säculären Aenderungen der Bewe- 

 gungselemente der Planeten hervorgerufen werden, die aber noch 

 nicht beobachtet worden sind. Ferner könnte man aber eine Ursache 

 auffinden, die die erstere Wirkung hervorrufen könnte, ohne das Pla- 

 netensystem sonst zu stören. Man denke sich nur zwischen Mercur 

 und Sonne einen Planeten, dessen Bahn gegen die des Merkur wenig 

 geneigt ist, da eine ähnliche Veränderung in der Bewegung des Kno- 

 tens der Bahn dieser Planeten, die der des Perihels entspräche, nicht 

 beobachtet ist; auch nehme man wegen Unbestimmtheit der Aufgabe 

 an, dass die Bahn ein Kreis wäre. Aus der Einwirkung dieses hypo- 

 thetischen Planeten auf das Perihel des Mercur geht hervor, dass je 

 grösser seine Masse, desto kleiner die Entfernung von der Sonne 

 und umgekehrt ist. "Wäre die Entfernung etwas kleiner als die halb 

 mittlere Entfernung des Mercur von der Sonne, so werden die Mas- 

 sen beider Planeten gleich sein. Nun wirft der Verf. die Frage auf, 

 warum man ihn noch nicht beobachtet hat, da er doch sehr glänzend 

 sein müsste. Der Umstand , dass er wegen der Kleinheit des Win- 

 kels, um den er von der Sonne absteht, sich immer im dichtesten Son- 

 nenlichte verstecke, scheint ihm deshalb nicht Gewicht genug zu ha- 

 ben, da man ihn doch bei totalen Sonnenfinsternissen oder bei seinem 

 Durchgang durch die Sonne beobachtet haben müsste. Er nimmt des- 

 halb an, dass zwischen Mercur und Sonne eine Reihe von kleinen 

 Körpern kreisen; deren mechanische Wirkungen mit den Beobachtun- 

 gen übereinstimmen könnten. Auch würde kein Grund vorhanden 

 sein, warum nicht ebenso wie zwischen Mars und Jupiter in diesen 

 Regionen ein Planetenring vorkommen sollte. Vielleicht würde man 

 auch bei genauen Beobachtungen Sonnenflecke entdecken, die jenen 

 entsprechen. — Als Faye diesen Brief der Pariser Academie mit- 

 theilte, bat er dieselbe, dass man die Verificirung der Annahme von 

 Leverrier planmässig versuchen möge. Er macht darauf aufmerk- 

 sam, dass man die Beobachtungen wegen der Helligkeit der Sonne 

 nur bei totalen Sonnenfinsternissen anstellen könne , dass ferner der 

 damit beauftragte Astronom sich in der Art dazu vorbereiten müsse, 

 dass er etliche Zeit vorher im Dunkeln zubringe, um das Auge für 

 das Licht empfindlicher zu rnachen. Auch schlägt er vor auf mehre- 

 ren passenden Sternkarten jeden Tag mehrere Mal die Sonne zu pho- 

 tographiren, um so gewissermassen eine Geschichte der Sonnenscheibe 

 zu erhalten, — '■ (Com.pt. rend. XLIX, pag. 379.) 



Secchi, über die zu Rom am 2. Sept. 1859 beobach- 

 teten magnetischen Störungen. — In einem an Leverrier 

 gerichteten Briefe, in dem er diesen seine Beobachtungen mittheilt, 



