sich in den [langen Schläuchen. In dem jüngsten Zustande der Blätter 

 öind nur Zellenreihen bemerklich, dagegen in ausgewachsenen Blät- 

 tern nur zusammenhängende Schläuche. Sie sind also den Gefäss- 

 bildungen zuzuweisen und mögen Schlauchgefässe heissen. Sie schlies- 

 sen sich einerseits den ächten Milchsaftgefässen an, andrerseits zeigt 

 die den Allien eigenthümliche Form die auffallendste Aehnlichkeit mit 

 Hartigs Siebröhren. Diese sind nun wesentliche Theile des Bastsy- 

 steraes und müssen die Schlauchgefässe als abgesondert vorgescho- 

 bene Glieder des Bastsystemes betrachtet werden, welche zwischen 

 eigentlichen Milchsaftgefässen und Siebröhren die Mitte halten. Ihrer 

 Function nach werden sie zu den rückleitenden Gefässen gehören. 

 Unter den Dikotylen fand sie H. nur in den Stengeln von Mirabilis 

 jalappa. — {Ebda. November 705—712. Tß.) 



Lachmann, über die in Deutschland den Futterpflan- 

 zen schädliche Flachsseide, Cuscuta. — In neuerer Zeit wur- 

 den diese Schmarotzer besonders dem Klee und der Luzerne schädlich. 

 Schon 1811 construirte Fellenberg eine Maschine um den Kleesamen 

 vom Grindsamen d. h. dem der Flachsseide zu reinigen und in neue- 

 ster Zeit sind die Klagen über die Schädlichkeit der Cuscuta aus den 

 verschiedensten Gegenden laut geworden. Meist unterschied man die 

 Arten nicht genauer, erst Weihe trennte die dem Lein schädliche als 

 C. epilinum von den beiden Linneischen C. europaea und epithymum. 

 Dann unterschied 1840 Setinge eine neue Art, welche mit südameri- 

 kanischen Luzernensaamen eingeschleppt worden, als C. suaveolens, 

 doch nur einige Jahre hindurch schadet und dann ausstirbt, also wohl 

 bei uns keinen Samen trägt. Babington fügte 1843 zwei neue Arten 

 hinzu, C. trifolii und approximata, jene dem Klee, diese dem Bock- 

 haraklee und der Luzerne schädlich, letztere mit ostindischem Samen 

 eingeführt, und bei uns keine Samen reifend. Dagegen scheint C. 

 trifolii in Deutschland die schädlichste Art zu sein; sie ist von der 

 bei uns auf Ginster und Haide häufigen C epithymum so wenig ver- 

 schieden, dass viele sie nur als Varietät dieser Art betrachten. L. 

 hält sie nicht einmal für eine beständige Varietät derselben, nur für 

 eine üppig entwickelte Form. Er fand nämlich nicht nur beide auf 

 demselben Luzernfelde und dann die rothgefärbte schwächere C. epi- 

 thymum auf den Stoppeln, die üppigere blassere C. trifolii auf den noch 

 ungemähten Stellen, sondern er fand die characteristischen Blühten- 

 formen der einen z. Th. an demselben Stengel wie die der andern 

 und Uebergänge aller Art zwischen beiden. Wo die Blühtenköpfe 

 klein waren aus wenigen Blühten zusammengesetzt, da gehörte diese 

 der breiten stiellosen oder sehr kurz gestielten Form der rothen C. 

 epithymum an, wo auf üppigerer Nahrung die Stengel geiler wuch- 

 sen, waren die Blühten gestielt, langstreckig, blass. Da weitaus die 

 gtösste Zahl der Beobachtungen von einer dem Klee und der Luzerne 

 schädlichen Flachsseide auf diese Art, C. epithymum zu beziehen: so 

 könnte marU glauben alle darüber gemachten Angaben bezögen sich 

 auf diesfelbe, ^veft'n nicht Bogenhard in der Flo*a von Jena C. eura- 



