- 23 — 



Die Zahl der auf den Giftzahn folgenden soliden Oberkieferzähne ist zwar 

 für die Individuen einer Art constant dieselbe, für die verschiedenen Arten ver- 

 schieden, eignet sich aber dennoch nicht zu einem Erkennungscharakter der 

 letzteren , so wichtig sie auch zur Definition der Arten selbst ist. Und zwar 

 jenes deshalb nicht, weil es häufig sehr schwer fällt, ihre Zahl zu ermitteln. 

 In der Reihe der Oberkieferzähne (nicht bloss der Giftzähne) aller Schlangen 

 finden sich nämlich immer einzelne lose, welche nur durch die Zahnpulpa mit 

 dem Kieferrande zusammenhängen. Dies sind die Ersatzzähne für die an der- 

 selben Stelle früher ausgefallenen Zähne, da die Schlangen bekanntlich während des 

 ganzen Lebens einem beständigen Zahnwechsel unterworfen sind ^). Diese losen 

 Zähne entziehen sich einer nicht sehr vorsichtigen Untersuchung sehr leicht, da 

 sie, an die häutige Scheide, welche die ganze Zahnreihe beiderseits einhüllt, 

 sich anlegend, leicht mit dieser zurückgeschoben werden, wenn man den Zahnbau 

 eines Weingeistexemplars untersucht. Bei der Präparation des Schädels gehen 

 sie in der Regel verloren. Daraus erklärt sich, dass von Rapp den Schädel von 

 Hydrophis pelamis mit vier soliden Oberkieferzähnen jederseits abbildete, während 

 deren in der That acht vorhanden sind. Oft wechseln nämlich diese losen Zähne 

 mit den feststehenden ab, und man erhält, wenn man nur die letzteren berück- 

 ,sichtigt, nur die Hälfte der wirklich vorhandenen. Oft aber auch findet ein 

 solches Alterniren nicht statt, sondern die losen Zähne finden sich unregelmässig 

 zerstreut in der Reihe der übrigen. In diesem Falle wird man durch genaue 

 Berücksichtigung der Lücken auf den Mangel einzelner Zähne aufmerksam ge- 

 macht. Am leichtesten wird ein solcher noch nicht fest angewachsener Zahn 

 übersehen, wenn er der erste (oder der letzte) in der hinter dem Giftzahn 

 beginnenden Reihe ist. Man kann sich daher, zumal bei den oft winzig kleinen 

 Zähnen der Hydrophiden, nur nach Vergleichung vieler Exemplare ein richtiges 

 Urtheil über die Zahl der Zähne einer Art bilden, und muss, wo Schädel zur 

 Zählung benutzt werden sollen, sorgfältig auf die Ansatzpunkte der etwa aus- 

 gefallenen Ersatzzähne achten. 



Für folgende Arten von Hydrophiden muss ich , nach Vergleichung mehrer 

 Exemplare, die beigefügten Zahlen der soliden Oberkieferzähne für die richtigen 

 halten: Platurus fasciatus == 1 (dieser Art wurden bisher, wie oben bemerkt, 

 beständig alle soliden Oberkieferzähne abgesprochen); Aipysurus laev'ts = 10 

 (nach V. Tschudy Aipys. fuscus = 8); Astrotia schizopholis = 6; Hydrophis pela- 

 midoides = 5; H. ammlata = 6 ; H. anomala = .5 ; H. schistosa = 4 ; H. nigro- 

 cincta = 7 ; H. striata = 7 ; Jl. pelamis = 8 ; //. Schlegelii =10; H. micro- 

 ceplmla = 6; fl. gracilis =14. — Den schwächsten Zahnbau hat Aipysuriis; auf- 



1) V. Rapp. Untersuch, (ib. die Giftwerkz. d. Schlangen. Pag. 5. 



