— 20 — 



Das gleichzeitige Dasein einer Furche und eines inneren Giitlianals bei den 

 Zähnen der Proteroglyphen erklärt sich daraus, dass sowohl Furche als Längs- 

 kanal durch wulstartig vortretende Ränder eines solchen Zahns gebildet werden. 

 Schliessen diese Ränder vorn nicht zusammen , so entsteht nur eine der ganzen 

 Länge nach offene Furche, wie sie sich immer an den hinteren Zähnen der 

 Opistoglyphen, bisweilen auch an den vorderen der Proteroglyphen (Elaps nach 

 Schlegel) findet. Schliessen dagegen jene Ränder völlig zusammen, so ent- 

 steht erstens ein innerer Giftkanal, dann aher auch, da ein vollkommenes Ver- 

 schmelzen beider Ränder nur selten statt hat, auch noch eine leichte Furche an 

 der Vorderfläche des Zahns. Letztere Furche ist also von derjenigen an den 

 Hinterzähnen der Opistoglyphen genetisch verschieden und dient nicht, wie bei 

 diesen zur Fortleitung des Giftes; sie ist gewissermassen eine secundäre Bildung, 

 die nur in Begleitung eines dahinter liegenden Giftkanals auftreten kann, während 

 erstere die primäre Anlage des Giftkanals selbst ist. — In der That würde auch 

 das alleinige Dasein einer vorderen Rinne an den Giftzähnen der Proteroglyphen 

 der sicheren Wirkung des Bisses nicht genügen, da das Eindringen des Giftes 

 in die gemachte Wunde dadurch nicht gesichert erscheint, zumal diese Schlangen, 

 gleich den Krotalen und Vipern die ergriffene Beute nicht festhalten, um nöthigen- 

 falls den ausgeführten Angriff wiederholen zu können , sondern ihre furchtbare 

 Waffe durch einen raschen Biss gewissermassen auf den Feind abschiessen, um 

 dann, sich zurückziehend, die betäubende Wirkung des Giftes abzuwarten. Anders 

 bei den Opistoglyphen. Wegen der ganz nach hinten gerückten Lage der 

 Furchenzähne kann hier überhaupt in den meisten Fällen ein Einflössen des 

 Giftes erst erfolgen, wenn das gepackte Opfer im Begriff ist, dem Angriff zu 

 erliegen und hinunter gewürgt zu werden; das Gift mag dann höchstens noch 

 dazu dienen, das letzte Ringen des widerstrebenden Opfers zu brechen oder auch 

 vielleicht den Zersetzungs- und Verdauungsprozess vorzubereiten. Für diesen 

 Zweck aber genügt ebensowohl die hintere Stellung der Zähne, als auch deren 

 zu einem Kanal nicht geschlossene Furche. 



(vergl. den Anhang); Dendroechis reticulata nov. spec. (die Beschreibung im Anhang); 

 Astrotia schizopholis Schmidt; Hydrophis Scklegelii Schm.; H. striata Schleg.; H. nigro- 

 cincta Schleg.; H. pelamidoides Schleg.; H. annulata nov. spec. ; H. pelamis Schleg. — 

 Bei folgenden Arten gelang es, wegen der grossen Feinheit der Giftzähne, nicht, ein feines 

 Härchen durch den Kanal zu führen: H. gracilis Schleg.; H. microcephala Schm.; 

 H. schistosa Schleg. Bei H. gracilis konnte ich mich jedoch an einem quer durch- 

 gebrochenen Giftzahn beim Anblick der Bruchstelle von dem Dasein eines Giftkanals (vor 

 der für die Zahnpulpa bestimmten Höhlung) bei achtfacher Vergrösserung überzeugen. — 

 Eine vordere Furche habe ich bei allen untersuchten Meerschlangen an den Giftzähnen 

 gefunden. 



